根据《民法典》相关规定,当违约金过分高于造成的损失时,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 一般来说,违约金超过损失30%,可能被认定为“过分高于造成的损失”。在此情形下,主张调整违约金的一方需承担举证责任,证明约定违约金过分高于实际损失。法院或仲裁机构在考量是否调整以及调整幅度时,会综合...
一、合同法违约金的规定30%的法律依据是什么? 《民法典》第五百八十五条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人...
违约金约定不得超过合同总金额的30%,这一说法在大多数情况下是准确的。具体分析如下: 一. 法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条:该法条明确规定了违约金的约定方式及调整原则。当事人可以约定违约金的数额或计算方法,但若约定的违约金过分高于造成的损失,人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适...
法律分析：违约金不得超过损失的30%。根据相关法律规定，如果当事人约定的违约金数额超过了因违约所造成的实际损失的30%，则可能被视为过高。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定违约金的具体数额或者计算方法。如果约定的违约金低于实际损失，当事人可以请求法院或仲裁...
关于违约金比例不得超过30%的法律规定,首先需要明确的是,我国法律中并未直接规定违约金的具体比例上限为30%。然而,在实际法律实践中,违约金的约定应当遵循公平、合理的原则,不得过分高于或低于因违约所造成的实际损失。 法律依据: 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据...
《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人...
1,违约金超过30%的合同有效,不过,合同双方的当事人约定的违约金超过造成损失的30%的,一般可以认定为"过分高于造成的损失",当事人可以向人民法院或者仲裁机构请求予以减少. 2,法律依据:《民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失...
关于“违约金不能超过损失30%”的法律依据,主要涉及到《中华人民共和国民法典》的相关规定。一、违约金与损失的关系违约金的约定:根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。法规...
违约金不能高于30%的法律依据是《中华人民共和国民法典》。但需要说明的是,这30%的计算基数是“损失”,而不是“合同标的金额”,这一点在实务中许多人会理解混淆。违约金是可约定,也是可以不约定的。即使合同没有约定违约金,如果一方违约并造成另一方损失的,违约方也要对其造成的损失进行赔偿。违约金不能高于30%...
合同违约赔偿标准30%规定是属于违约金过高的情况,所以是可以对此进行调整的。合同约定违约金不能超过实际损失的30%。《民法典》第五百八十五条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。