返工与返修的区别:返工使产品符合原要求,返修使其满足预期用途但不一定符合原要求。联系:都是处理不合格品的措施,避免报废。 根据ISO 9000标准,返工(rework)指对不合格品采取措施,使其符合原要求;返修(repair)则调整产品,使其满足预期用途,但可能不符原要求。两者均为处理不合格品,但目的不同:返工恢复原规格,返修仅恢复使用。联系在于两者都避免产...
从以上定义可以看出，返工和返修是有明显区别的。其主要区别是，返工后的产品可以消除不合格，使原不合格产品经采取措施后，可以成为合格产品。例如对某机械产品在轴加工中对需与轴承配合的“轴肩”部位，加工结果尺寸偏大超差，轴承装配不进去。则该轴肩部位属不合格产品。针对这样的不合格产品，可采取重新到磨床上...
返工与返修，尽管都是针对不合格品的再次处理，但它们的区别在于目的和结果。返工的目的是使不合格产品或服务符合技术规范和要求，通过采取措施改变或影响其某些部分，从而使其成为合格品。而返修则是为了使不合格产品或服务能够满足预期用途，尽管成功返修可能不会使产品完全符合要求，但它旨在修复或改进产品，使其能够...
“返工”——为使不合格产品符合要求而对其所采取的措施;“返修”——为使不合格产品满足预期使用用途而对其所采取的措施。 返工和返修都是针对不合格产品采取的措施,返工的目的是使其符合要求;返修则针对不可能再合格的不合格品,影响或改变不合格产品的某些部分,如修复、维修等,返修后的产品只能满足预期使用。反馈...
返工是针对不合格产品的初次加工，以满足质量要求；返修是对已使用的不合格产品进行修复，恢复其价值。两者在应用情境和目的上存在明显差异。你们的生产线上是否涉及到返工和返修的环节呢？我似乎听到工程师们有在讨论这两个概念。在讨论返工与返修的话题时，工程师们普遍关注这些环节可能带来的风险。PFMEA，即潜在失效...
您好,返工与返修是生产或服务过程中常见的两个概念,它们之间确实存在一些明显的区别,主要体现在以下几个方面: 一、处理对象不同 返工:主要针对的是在生产过程中或最终检验时被发现不符合质量标准的产品,这些产品可能还未交付给客户。返工可能是对整个产品的重新生产,也可能是对部分工序的重新执行。 返修:则是对已完...
返工与返修的主要区别在于性质和目的：返工：是在生产过程中，当产品存在严重问题无法通过简单维修解决时，将产品重新制作或重新加工至合格状态的过程。它涉及整件产品的重新制作。例如，一批生产出的不合格产品，需要重新制作以满足质量要求，这就是返工。返修：是针对已存在的产品缺陷进行维修或改进的过程。
返工及返修最大的差异是返修必须保留客户的授权凭证,主要的原因是返修后的产品无法达到原先的质量水平,同时也表示产品无法达到当初允诺客户的要求,因此,必须与客户沟通达成共识后,请客户提供让步授权作为后续查核使用;反之,产品返工之后,质量水平可达组织要求,不需要客户授权证明。
1. **返工**:针对不合格品采取的措施,使其满足原规定要求。例如修正尺寸偏差,最终符合原始技术指标,属于合格品。2. **返修**:针对不合格品采取的措施,虽不满足原要求但可使用(如修复外观不影响功能),产品仍定义为不合格。但可能存在“让步使用”情况。题干陈述符合以上定义,且逻辑完整,无矛盾或缺失,因此进行...