苏格拉底把辩证法当做争辩的技艺，意在把对方的观点引申向反面；在苏格拉底的基础上，柏拉图进一步发扬了辩证法，揭示知性规定的有限性。辩证法是一种机智，但它不是诡辩；诡辩是为了个人的立场，仅仅从片面的、抽象的角度来论述问题，而辩证法是一种探究真理的技艺，主动打破片面的东西。对于哲学感到无知的人，常常将...
诡辩论:诡辩论则往往忽视逻辑规则,通过虚假论据、模糊概念、偷换论题等手段来支持自己的观点。它强调的是口才和表面的说服力,而非论证的合理性和逻辑的正确性。 三、对世界和事物的看法 辩证法:辩证法认为世界是普遍联系和永恒发展的,一切事物都包含矛盾,都是共性和个性的统一。它强调从事物的内在矛盾的运动变化中,...
1、诡辩论打着逻辑的旗号反逻辑,诡辩论者为了赢得辩论的胜利,往往会采取假冒逻辑、歪用逻辑的方式来套用不同逻辑下的概念定义。 2、诡辩论具有极端主义倾向,当辩证法讨论真理的相对性和绝对性的辩证关系时,诡辩论极端的抓住一个属性来攻击另一个属性,例如绝对真理是绝对正确的,相对真理是有条件的,因此相对真理不是...
辩证法则比较沉重,更多时候是需要思考和时间去消化,朋友间的对话不再是打嘴炮,而是心灵的碰撞。 诡辩论和辩证法这两种思维方式,恰如生活中的调味料,给我们的交流增添了不同的滋味。有时,诡辩能让气氛轻松,开个玩笑也不错,但当真正需要解决问题的时候,辩证法才是我们应该去追求的那个“真理”。生活嘛,不就是在...
辩证法不是看待事物一分为二,一件事既有好的一面,又有坏的一面,不是这样。这种是相对主义:看待一个事物既是又不是。相对主义是“白马非马”的诡辩论,不是辩证法。 辩证法是对存在的矛盾运动带来的质变量变的发展的逻辑认识,实际上是对世界本质的认识。 举个古代朴素辩证法例子:典型的是中国的《易经》世界本...
[解析] 考查点是辩证法与诡辩论的区别。辩证法讲转化,诡辩论也讲转化,二者的区别在于前者的转化是客观真实的转化,转化需要条件;后者的转化则是主观虚构的转化,无条件可言。据此,D为应选项,A为淘汰项。B之所以为淘汰项,是因为辩证法可以和唯物主义结合,也可以和唯心主义结合。C之所以为淘汰项,是因为诡辩论通常否认...
笔者第一部分已经指出,诡辩论是冒充辩证法,辩证法与“诡辩论”其根本区别是前者是客观辩证法、唯物辩证法,应用辩证法的目的是为了客观地认识事物的本质。而后者是主观主义地应用辩证法的范畴,是歪曲事物的本质,而“引导”一文就是主观主义地应用辩证法。
1.唯物辩证法:事物是对立统一的,内部是有矛盾的。矛盾又有主要矛盾和次要矛盾,主要矛盾又分矛盾的主要方面和次要方面。矛盾的两方面的斗争是绝对的,统一是相对的。事物的内部矛盾的斗争是事物发生质变(性质飞跃)的根本原因,这个性质飞跃是有逻辑中项的,是要讲条件的,不是随意的,不是无条件的。 2.诡辩论(唯心辩...
解析 不是一回事,辩证法是强调对立统一,比如,月满则亏,日中则移,长短相较,高下相倾。 诡辩术,如古希腊智者,中国先秦名家等等,其实就是钻语言的空子,在逻辑推理上做手脚,从而混淆事实,著名命题如,白马非马,坚白离,轮不辗地,山出口等等。 结果一 题目 辩证法与诡辩论的区别是什么?最好举例论述之! 答案 不...
辩证法不是看待事物二分为二,所谓一件事情既有好的一面,又有坏的一面。 看待一个事物既是又不是是相对主义。相对主义是“白马非马”的诡辩论,不是辩证法。 辩证法是对存在的矛盾运动带来的质变量变的发展的逻辑认识,实际上是对世界本质的认识。