“这一点”就是现代文学论战名篇《“丧家的”“资本家的乏走狗”》，论争又从梁实秋和冯乃超之间转回到鲁梁，鲁迅在梁实秋的原题上，新添了两个定语“丧家的”和“乏”。鲁迅无法根据定义证明梁实秋属于“资本家阶级”，所以对梁实秋的自我辩护置之不理，只是剑走偏锋，辛辣挖苦梁实秋:“凡走狗，虽或为一个资本家...
在与鲁迅的论争中,被鲁迅骂作“丧家的资本家的‘乏走狗' ”的文化名人是( )A.胡适B.林语堂C.梁实秋D.郭沫若
即使无人豢养，饿的精瘦，变成野狗了，但还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠的，不过这时它就愈不明白谁是主子了。这就深刻揭示了梁实秋这位资本家的走狗，实则并没有固定的主子，闹到最后，迟早要丧家！所以鲁迅将梁实秋直接称呼为“丧家的资本家的乏走狗”。此文一出，杀伤力实在太大，梁实秋算是气...
这就深刻揭示了梁实秋这位资本家的走狗,实则并没有固定的主子,闹到最后,迟早要丧家!所以鲁迅将梁实秋直接称呼为“丧家的资本家的乏走狗”。 此文一出,杀伤力实在太大,梁实秋算是气急败坏,写出了《鲁迅与牛》一文,把鲁迅比作疲牛,骂鲁迅是吃过了几家草的“乏牛”。 事已至此,梁实秋已经将一场论战上升为人身攻...
先科普一下“乏走狗”这一经典的由来。鲁迅先生曾经怒骂梁实秋之流的统治阶级传教士,说他们是“丧家的、资本家的乏走狗”,这个定义可谓相当准确了。所谓“丧家犬”就是“云认爹”,它不接受某些固定的资本家的豢养,但是自发自觉的维护资本主义价值观、捍卫资产阶级利益、不承认剥削和压迫的存在、蔑视劳动人民、污名化...
这正是“资本家的走狗”的活写真。凡走狗,虽或为一个资本家所豢养,其实是属于所有的资本家的,所以它遇见所有的阔人都驯良,遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子,正是它遇见所有阔人都驯良的原因,也就是属于所有的资本家的证据。即使无人豢养,饿的精瘦,变成野狗了,但还是遇见所有的阔人都驯良,遇见所有的...
“也许以为给主子嗅出匪类(‘学匪’)，也就是一种‘批评’，然而这职业，比起‘刽子手’来，也就更加下贱了。”所以，鲁迅先生说，还得加一个“乏”字，就有了《“丧家的”“资本家的乏走狗”》这个题目了。确实，这几天，不少人突然“悲天悯人”起来，好像一下子就有了一副菩萨心肠。但是，平时的他们却...
丧家的资本家的乏走狗 梁实秋先生为了《拓荒者》上称他为“资本家的走狗”,就做了一篇自云“我不生气”的文章。先据《拓荒者》第二期第六七二页上的定义,“觉得我自己便有点像是无产阶级里的一个”之后,再下“走狗”的定义,为“大凡做走狗的都是想讨主子的欢心因而得到一点恩惠”,于是又因而发生疑问道——...
今天说他是:“ ‘丧家的’‘资本家的乏走狗’”未免碍口,然而当年鲁迅这样称呼他,却是名实相副。由阶级立场和政治态度所主使,梁实秋先生在三十年代初的反革命文化“围剿” 中确乎扮演过不光彩的脚色。 梁实秋因发表反对革命和革命文艺斗争的言论受到左翼作家的严厉的批评,冯乃超说梁实秋要无产阶级辛辛苦苦爬上去,...
梁先生既然自叙他怎样辛苦,好像“无产阶级”(即梁先生先前之所谓“劣败者”),又不知道“主子是谁”,那是属于后一类的了,为确当计,还得添几个字,称为“丧家的”“资本家的走狗”。 然而这名目还有些缺点。梁先生究竟是有智识的教授,所以和平常的不同。他终于不讲“文学是有阶级性的吗?”了,在《答鲁迅先...