nginx 也同样能承受很高负载且稳定,但负载度和稳定度差 LVS 还有几个等级:nginx 处理所有流量所以受限于机器 IO 和配置;本身的 bug 也还是难以避免的;nginx 没有现成的双机热备方案,所以跑在单机上还是风险比较大,单机上的事情全都很难说 支持健康检查以及请求重发 nginx 可以检测到服务器内部的故障(健康检查),...
LVS是基于Linux内核实现的负载均衡软件,而Nginx是一个独立的Web服务器和反向代理服务器。 LVS支持多种协议的负载均衡,包括TCP、UDP、HTTP等,而Nginx主要支持HTTP和HTTPS协议的负载均衡。 LVS支持多种负载均衡算法,例如轮询、加权轮询、最少连接数等,而Nginx支持加权轮询、最少连接数等算法。 LVS支持多种会话保持方法,...
1、nginx工作在网络的7层,所以它可以针对http应用本身来做分流策略,比如针对域名、目录结构等,相比之下lvs并不具备这样的功能,所以nginx单凭这点可利用的场合就远多于lvs了;但nginx有用的这些功能使其可调整度要高于lvs,所以经常要去触碰触碰,由lvs的第2条优点看,触碰多了,人为出问题的几率也就会大。 2、nginx...
如果考虑到负载均衡器是有单点问题,可以采用Nginx+Keepalived/HAproxy+Keepalived避免负载均衡器自身的单点问题。 2、网站并发达到一定程度之后,为了提高稳定性和转发效率,可以使用LVS、毕竟LVS比Nginx/HAproxy要更稳定,转发效率也更高。不过维护LVS对维护人员的要求也会更高,投入成本也更大。 注:Niginx与Haproxy比较:...
1、nginx工作在网络的7层,所以它可以针对http应用本身来做分流策略,比如针对域名、目录结 构等,相比之下lvs并不具备这样的功能 2、nginx对网络的依赖较小,理论上只要ping得通,网页访问正常,nginx就能连得通,nginx同 时还能区分内外网,如果是同时拥有内外网的 节点,就相当于单机拥有了备份线路;lvs就比较依 ...
可靠性不如LVS：相比LVS，Nginx的可靠性略有不足。虽然它也可以配置成高可用性模式，但它的故障恢复速度可能没有LVS快。商业化程度低：相比于其他商业化负载均衡器，Nginx的商业化程度相对较低，支持的功能可能有限。LVS vs Nginx性能数据对比 为了更加客观地比较LVS和Nginx的性能，我们进行了一组基准测试。测试环境...
Nginx主要是通过反向代理的方式进行负载均衡的,所谓反向代理(Reverse Proxy),指的是以代理服务器来接收 Client 请求,然后将请求转发到内部服务器,并将内部服务器处理完成的结果返回给 Client ,对外,代理服务器就是真正的服务器,内部服务器外部不感知。 Nginx支持以下几种策略: ...
应用范围比较广,因为 LVS 工作在传输层,所以它几乎可以对所有应用做负载均衡,包括 http、数据库、在线聊天室等等。 LVS 的缺点 软件本身不支持正则表达式处理,不能做动静分离;而现在许多网站在这方面都有较强的需求,这个是 Nginx、HAProxy + Keepalived 的优势所在。
目前常见的负载均衡主要分为硬件负载均衡和软件负载均衡。硬件负载均衡比较知名的产品有 F5、Cirtix Netscaler等,而软件负载均衡常见的有 Haproxy、Nginx、Lvs 等 1、LVS: (1)抗负载能力强、性能高,能达到硬件 F5 的 60%;对内存和 CPU 资源消耗比较低 ...