规范的性质不同双方的区别在于,诉讼时效属法定期间,保证期间属约定期间。 2、起算点不同。诉讼时效起算点为权利人知道或应当知道权利被侵害之时,而保证期间自主债务履行期届满时开始起算。 3、法律效力不同。诉讼时效属可变期间,可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果,诉讼时效届满,消灭的仅是胜诉权或...
保证期间与诉讼时效有区别如下: 1、规范的目的不同。诉讼时效的目的是督促权利人通过限制民事权利行使权利。保证期间的设定是基于保证制度中平衡当事人利益的考虑,避免债权人因行使权利疏忽而增加保证人的风险; 2、规范性质的差异,诉讼时效属于法定期限,保证期限属于约定期限; 3、起算点不同。诉讼时效的起点是权利人知...
诉讼时效期间是法定的,不能由当事人约定。因而,诉讼时效与保证期间是两个性质完全不同的概念。 法律依据 《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。
1,规范的目的不同.诉讼时效的目的在于通过对民事权利的限制,督促权利人行使权利.2,起算点不同.诉讼时效起算点为权利人知道或应当知道权利被侵害之时,而保证期间自主债务履行期届满时开始起算.3,法律效力不同. 法律依据: 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年.法...
保证期间与诉讼时效存在显著的区别. 一,性质与目的不同 保证期间主要是确定保证人承担保证责任的期间.其设计目的在于给予债权人一个行使权利的合理期限,同时保护保证人不至于无限期地处于可能被追责的不确定状态.它更多地体现了对保证人权益的一种保护机制. 诉讼时效则是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不...
保证期间与诉讼时效的区别:(一)、保证期间是根据当事人约定或者法律规定,债权人应当向债务人(在一般保证情况下)或者保证人(在连带保证情况下)主张权利的期间。进一步说,保证期间是债权人主张请求权的权利存续期间,债权人在该期间内没有主张权利,则保证人不再承担保证责任,即,保证期间届满发生实体权利消灭的法律后果。
保证期间与诉讼时效存在显著的区别。 一、性质与目的 保证期间主要是确定保证人承担保证责任的期间。这一期间的设定是为了保护保证人的利益,避免其无限期地处于可能被追责的状态。 诉讼时效则是为了保护民事权利
保证期间与诉讼时效有区别如下: 1,规范的目的不同.诉讼时效的目的是督促权利人通过限制民事权利行使权利.保证期间的设定是基于保证制度中平衡当事人利益的考虑,避免债权人因行使权利疏忽而增加保证人的风险; 2,规范性质的差异,诉讼时效属于法定期限,保证期限属于约定期限; 3,起算点不同.诉讼时效的起点是权利人知道...
保证期间与诉讼时效的区别主要体现在以下几个方面: 一,性质与目的 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间.它主要是为了保护保证人的利益,避免保证人无限期地承担保证责任.在这个期间内,如果债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁(一般保证),或者未请求保证人承担保证责任(连带责任保证),则保证人免除保证责任. 诉讼...