(4)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑,结论具有唯一性; (5)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。 3. 李某某盗窃案——关键证据存在疑点,无法排除合理怀疑的,应当宣告无罪 裁判要旨:尽管在案发现场提取到被告人的指纹,如果不排除被告人之前有合理的事由到过...
但有学者认为,证据确实充分是排除合理怀疑的充分条件,排除合理怀疑只是证据确实充分的必要条件。证据确实充分必然已达排除合理怀疑的程度,排除合理怀疑并非一定达到了证据确实充分的程度。前者“不仅要求具有内部性的排除合理怀疑,而且还要求具有外部性的证据相互印证”,后者只是一种“心证标准”,因此证据确实充分是一种“更...
证据充分、确实的条件包括定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。对一切案件的判处都要重证据,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 刑...
结合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，可以总结出有罪判决的证明标准:第一，有罪判决必须满足事实清楚，证据确实、充分的证明要求;第二,满足证据确实、充分的证明要求必须达到客观真实并排除合理怀疑的证明标准;第三，客观真实并排除...
这是因为,逻辑和经验法则的运用,最终结果必须“排除合理怀疑”,才算完成了证明的任务。由此,就形成了新《刑事诉讼法》第53条关于“证据确实、充分”的三项条件。 一、证明标准的法定条件 根据新《刑事诉讼法》第53条第二款的规定,证据确实、充分,应符合以下条件:...
证据确实充分的含义是:定罪量刑的事实都有证据证明,且证据均经法定程序查证属实,对所认定事实已排除合理怀疑.公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实,充分. 一,没有记载被害人不能判定犯罪的笔录和供述状... 查看全文 王焕坤律师 执业4年 资质认证 2022-12-09 解答律师 龙哥说法律 贡献了超过2.1...
我回复:“刑诉法第五十五条有明确规定呀!即证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。” 其又问:“我们说的是证据确实、充分,但是这里说的第一条回到了事实,第二条说的查证属实要求怎么查证呢...
(1)从法条表述来看,“证据确实、充分”与“排除合理怀疑”是包含与被包含的关系。按照《刑事诉讼法》第55条第2款的表述,“排除合理怀疑”是判断是否达到“证据确实、充分”的条件之一。亦即,“证据确实、充分”的标准包含了“排除合理怀疑”这一必要条件。此外,对于“证据确实、充分”应当符合的三个条件之间的关系...
最高检表示,应正确适用排除合理怀疑的证据规则。如果案件确实存在“合理怀疑”,应当坚持疑罪从无原则,依法作出无罪的结论;如果被告人的辩解与全案证据矛盾,或者无客观性证据印证,且与经验法则、逻辑法则不相符,应当认定不属于“合理怀疑”。 û收藏 1 评论 ñ赞 ...
证据充分、确实的条件包括定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。对一切案件的判处都要重证据,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。