虚假陈述实施日的认定是法律实践中一个复杂而关键的问题,它涉及到对虚假陈述行为的识别、时间点的确定以及相应的法律后果。以下是对该问题的详细分析: 一、虚假陈述的认定 虚假陈述的定义 虚假陈述是指在诉讼过程中,当事人故意作出与事实不符的陈述,以误导法院或对方当事人,从而达到某种不正当的诉讼目的。 虚假陈...
其中,实施日指信息披露义务人作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日,既是虚假陈述行为的开端,也是确定投资者索赔范围的起始点。最高人民法院于2022年1月21日发布《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事案件的若干规定》(以下简称“《虚假陈述司法解释》”),回应司法实践的部分需求,区分不同类型的虚假陈述规定...
所以,虚假陈述的揭露日和更正日主要是用来确定投资人的最后买人日的,也就是说,投资人要想就虚假陈述获得赔偿,就必须证明他是在虚假陈述揭露日或者更正日以前进行的投资。其次,在投资人于虚假陈述揭露日和更正日后继续持有证券的情形下,计算投资人的投资差额损失,也需要以虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间,每一...
致使投资者遭受损失而引起的证券虚假陈述赔偿案件中,投资者应当符合“在虚假陈述实施日及以后,至揭露日或者更正日之前买入该证券,且在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损”(如图),才能主张损失...
结论:行政机关在作行政处罚决定时,在处罚决定书认定的证券虚假陈述实施日、更正日或披露日,并不一定受法院认可,法院系根据自身对案件事实的审理后认定相关日期,故即便存在行政处罚决定书,该日期的确定仍具有辩论空间。 裁判理由: 1.关于凡谷公司证券虚假陈述实施日的认定。
对于虚假陈述实施日,裁判中的争议较少,比较难以确定的是揭露日和更正日。由于揭露日和更正日的作用类似,法院在裁判中认定这两个时间节点时采用的标准也有共通之处。 1.案例中的裁判观点海南省高级人民法院(2016)琼民终69号案(徐海青与海南康芝药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷)中,法院以涉案公司的更正公告足以...
1 . 募集说明书中含虚假陈述信息 如虚假陈述信息在募集说明书中首次出现,那么无论将实施日认定是何日,都在投资者认购、交易债券之前,毕竟没募集说明书也不会认购、交易债券。 如虚假陈述信息在募集说明书发布之前即已存在,例如康美药业于2017年4月20日发布2016年年报,首次向公众进行虚假陈述。其后又于2018年发行18...
时间进入2019年8月13日,尔康制药相关诉讼一审判决出炉。根据上证报记者获得的相关民事判决书,实际上,因“虚假陈述实施日”认定有变等因素,绝大部分投资者未能获赔。 818名投资者一审获赔7000万元 尔康制药最新公告称,8月13日收到湖南省长沙市中级人民法院出具的《民事判决书》等相关法律文书,法院已对818名投资者诉...
1、实施日 虚假陈述实施日,在2022 年新修订的《虚假陈述若干规定》在第十条规定:虚假陈述实施日,是指信息披露义务人作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。从虚假陈述的表现形式看,可以将其分为两类,一类是积极的作为,一类是消极的沉默,这两种方式其虚假陈述的实施日是不相同。
二、虚假陈述实施日的认定 最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称“《若干规定》”)第二十条第一款规定:“本规定所指的虚假陈述实施日,是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。” 康美药业涉嫌信息披露违法违规一案中,2019年8月17日,康美药业发布公告称2019年8月16日公司...