虚假的意思表示是双方共同制造的假象,而欺诈则是一方对另一方的误导。在法律后果上,虚假的意思表示导致民事法律行为无效,而欺诈行为则可能使民事法律行为被撤销。参考法规 《中华人民共和国民法典》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依...
虚假的意思表示是双方共同制造的假象,而欺诈则是一方对另一方的误导。在法律后果上,虚假的意思表示导致民事法律行为无效,而欺诈行为则可能使民事法律行为被撤销。 为你推荐 欺诈和诈骗的区别 法律分析:(1)目的不同。诈骗以非法占有他人财物为目的,民事欺诈的直接目的是与对方当事人签订合同,最终目的是通过履行合同获得...
您好： 虚假的意思表示：例如，债务人甲打算与妻子离婚，为避免财产被分割，虚假地将房子卖给自己的朋...
虚假意思表示系指违背真意之表示,表面行为虚假,真实意愿被隐藏起来。恶意串通的意思表示并不以虚假为要件。 3、法律评价基础不同。如前所述,作出虚假意思表示的原因可能是多种的,而其中的动机和意图并没德上的否定评价,即法律与道德评价可能会有不一致的情形。而恶意串通却明确有贬义的意思,显然在道德上是持否定态...
虚假意思表示是指行为人表示的意思并非其真实意思，而是出于某种目的而故意做出的虚假表示。2、按照主观要件区分：欺诈的主观要件是行为人有欺诈的故意，即行为人明知自己的行为会使对方陷入错误认识，并且希望或者放任这种结果发生，虚假意思表示的主观要件是行为人有做出虚假意思表示的故意，即行为人明知自己的...
无效民事法律行为中的以虚假的意思表示和可撤销民事法律中的欺诈有什么区别-实务-问题咨询。财税问答-正保会计网校旗下的专业财税实务答疑平台(原中华会计网校)。
虚假意思表示，是指一方或者双方没有真实的意思表示，也就失去了达成合意的基础，因此行为也就失去了法律意义，所以是无效的。因为毕竟被欺诈方是被动方，有时候欺诈签订的合同也是有利于被欺诈方的，所以给予了被欺诈方撤销权。有利时还可以给予合同要求欺诈方履行合同义务。一旦直接认定合同无效，欺诈方会...
可撤销的民事欺诈和双方虚假意思表示是两种不同的法律概念,它们在法律效力和法律后果上存在显著区别。 首先,关于可撤销的民事欺诈,它是指一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。在这种
虚假意思表示，是指一方或者双方没有真实的意思表示，也就失去了达成合意的基础，因此行为也就失去了法律...