自证原则,在刑事诉讼中具体体现为不得强迫自证其罪原则,这一原则在《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条中得到了明确体现:“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪”。以下是对该原则的详细阐述:法规1 一、自证原则的核心内容 不得强迫自证其罪:在刑事诉讼过程中...
一、自证原则的基本含义 自证原则,是指在诉讼过程中,当事人有责任对自己所主张的事实提供证据加以证明。这一原则体现了诉讼的公平性和效率性,有助于确保双方当事人在诉讼中处于平等地位,并促使当事人积极收集、提供证据,以便法院能够准确、及时地查明案件事实。 二、当事人自行提供证据的方式 收集证据:当事人应...
自证原则可以从刑事诉讼和民事诉讼的举证责任角度进行理解.在刑事诉讼中,被告人没有自证其罪的义务,司法机关只有依照法定程序收集到确实充分的证据,才能对被告人提起诉讼和处以刑罚,由此可见,刑事诉讼中并不存在所谓的"自证原则".然而,在民事诉讼中,举证责任通常是由主张某一事实的一方承担,这可以被视为一种"自证...
自证原则,是指在诉讼过程中,当事人有责任对自己所主张的事实提供证据加以证明.这一原则体现了诉讼的公平性和效率性,有助于确保双方当事人在诉讼中处于平等地位,并促使当事人积极收集,提供证据,以便法院能够准确,及时地查明案件事实. 二,当事人自行提供证据的方式 收集证据:当事人应积极收集与案件相关的证据,包括...
反对强迫自证原则(Contra proferentem principle)是指在法律诉讼中,作为一个当事人,有权利和义务提供证据来支持自己的主张,但是不能被迫提供证据来反对自己的主张。这个原则的来源可以追溯到罗马法,但是在中世纪和文艺复兴时期的欧洲,这个原则得到了更多的重视和阐述。
可以看出，不得强迫自证其罪原则实际上包含两项权利：一项是犯罪嫌疑人、被告人对于是否陈述享有不受强迫的权利；另一项是犯罪嫌疑人、被告人对是否陈述及是否提供不利于自己的陈述享有选择权。前一项属于消极性权利，使犯罪嫌疑人、被告人免受各种强制包括肉体强制，如刑讯和精神强制，如连续讯问、诱骗、许诺、胁迫等...
根据国外学者的解释, 我们可以看出不得被迫自证其罪这一原则有以下几层意思: 一是被告人没有义务向控诉方提出证明自己有罪的陈述和其他证据, 控诉方也不能采取任何非人道或者诱惑、逼供的手段强迫就某一案件事实作出有罪的供述或提供证据。二是被告人在接受讯问时可以保持沉默, 有权拒绝回答法官或者是控诉方的任何...
强迫自证其罪原则,也被称为不被强迫自证其罪、反对自证其罪等。这一原则主要包含以下三个方面的含义: 一、强调平等对抗的诉讼关系 在刑事诉讼中,此原则旨在限制公安司法机关的权力,保护犯罪嫌疑人、被告人及证
禁止强迫自证原则和沉默权并不冲突,而是相互关联,相辅相成的两个法律原则. 禁止强迫自证原则 : 法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定,"严禁刑讯逼供和以威胁,引诱,欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪."此条款明确体现了禁止强迫自证的原则. 解释:该原则强调在刑事诉讼过程...
以下从几个方面对这一原则进行探讨: 一、事实自证原则的基本含义 事实自证原则,是指在某些特定情形下,事实本身的明显性、逻辑性和内在合理性,使得该事实在司法程序中无需额外证据即可被接受为真实。这通常适用于那些显而易见、不容置疑的事实情况。 二、国外法律体系中的事实自证原则 在许多国家的法律体系中,...