我们之所以会如此疑惑,是因为我们已经预先被误导而认为“摩尔谬误”仅仅是指混淆自然客体和价值客体,即混淆事实与价值或“是”与“应该”,或者,预先认为“摩尔谬误”仅仅是一个伦理学的谬误;而并非同时也是一个认识论谬误。虽然摩尔在论述进化论类型的自然主义谬误与形而上学类型的自然主义谬误时,对“是”与“应该”...
自然主义的谬误 在哲学上有一种谬论,被称为「自然主义的谬误」(Naturalistic fallacy),简言之,人们误认为自然的东西便应该没有问题的… www.creative-wisdom.com|基于85个网页 2. 自然主义谬误 自然主义谬误(Naturalistic Fallacy)、道德主义谬误(Moralistic Fal...► 八月 (14) ► 七月 (12) ► 六月 (...
那么就没有理由称这种谬误为自然主义谬误。但是,如果他把"善",这不是在同一意义上的自然物,与任何自然物混淆,那么就有理由称其为自然主义谬误。 这里的要点是,自然属性(如快乐)在逻辑上和/或形而上学上不同于规范或道德属性(如善),因此,任何将自然属性与规范属性等同起来的做法都是有缺陷的。 自然主义谬误...
自然主义谬误的错误在于它忽略了人类的主观性和价值观的存在,将人类简单地看作是自然界的一部分,忽略了人类的独特性和自由意志。 自然主义谬误的起源可以追溯到19世纪末的欧洲,当时自然科学的发展使得人们开始相信自然界是唯一存在的现实。这种观点在哲学和社会科学领域中得到了广泛的应用,但随着时间的推移,人们开始...
摩尔伦理学原理一书中伦理自然主义谬误包含了以下两种不同程度地紧缩 1.将自然客体与善相混淆，用自然...
摩尔认为,自然客体可以区分为物质的自然客体和精神的自然客体,只要试图通过这两种类型的自然客体给道德或善下定义,都属于自然主义谬误。因此,在摩尔看来,把善定义为快乐、幸福或更进化的,如密尔和斯宾塞等人,显然犯了自然主义谬误,因为他们试图通过某种物质的自然客体来定义道德。同时,摩尔还认为,把善定义为某种超越经验...
下面是一些以自然主义谬误为基础的名人例子。 1. 查尔斯·达尔文(Charles Darwin):虽然达尔文在物种起源的进化理论方面有非常重要的贡献,但有些人错误地将进化理论应用于社会和文化领域,主张“拼命竞争”和“适者生存”的观点。这种将动物之间的竞争现象无限地应用于人类社会的想法,忽视了人类具有合作和社会性的特征。
1903年英国伦理学家摩尔发表《伦理学原理》,认为以往的伦理学“把非自然的善的属性等同于某个自然属性”如快乐是善、尽义务是善等等,而“善就是善本身,它是不可定义的”,这样,以往的伦理学犯了“自然主义谬误”。元伦理学并不试图发现或提出任何道德原则,它仅仅用概念分析、逻辑分析和语言分析的方法对规范伦理学...
本文将介绍几位著名的人物,他们的言论和观点展示了自然主义谬误的典型例子。 1. Richard Dawkins(理查德·道金斯) 理查德·道金斯是一位英国进化生物学家和畅销书作家,他在自然主义中的代表性地位不言而喻。他的著作《上帝的迷思》(The God Delusion)揭示他对宗教的批判和无神论的立场。然而,尽管道金斯的贡献在进化...