该案中,原告尔广公司主张其享有“耳光馄饨”在先知名商品特有名称权(可称之为有一定影响的商品或者服务名称的相关竞争权益,也可称之为具有一定影响的未注册商标权),被告王伟、再高公司、美亚公司使用“耳光”、“耳光馄饨”注册商标的行为构成仿...
目前在案证据足以表明,在2012年美亚公司注册包含“耳光”文字内容的商标之前,位于肇周路的小吃“耳光馄饨”属于有一定影响的商品及餐饮服务标识,潘国仙、潘南云是原“耳光馄饨”的经营者。当时“耳光馄饨”属于路边小吃,不能因未办理相关证照就否定经营者因使用相关标识所产生的权益。 根据潘国仙、潘南云共同签署的《...
原来，2012年起，王某担任唯一股东的美亚公司开始注册一系列包含“耳光”字样的商标，该行为经过一审法院认定，是采取不正当竞争手段，“抢注”他人已使用并有一定影响的商标。经美亚公司授权，再高公司也在经营过程中，使用“耳光馄饨”进行招商加盟，构成仿冒。原告的代理律师马远超说，原告其实在先使用了“耳光”这个品...
2021年| 典型案例| “耳光馄饨”不正当竞争纠纷案 42 2023-01 3 2021年| 典型案例| 擅自使用“巨人”字号不正当竞争纠纷案 76 2023-01 4 2021年| 典型案例| 涉行业协会实施垄断行为行政处罚纠纷案 74 2023-01 5 2021年| 典型案例| “驾校联营”横向垄断协议案 ...
恶意抢注有用吗?“耳光馄饨”案二审落锤2021-04-26 18:55:30 看看新闻Knews综合关键词: 耳光馄饨案新闻报道上海新闻综合高清全部评论 请先登录后发表评论 暂无评论,快来发表你的评论吧 推荐视频 01:09 涉肖某、董某莹、协和“4+4” !卫健委通报来了 一眼看天下2025/05/15 01:14 病重老人医疗费告急 ...
【#上海耳光馄饨不正当竞争案二审宣判#:弄堂小吃创始人获赔200万】“耳光馄饨”是上海上世纪90年代出现的一款街头美食,在胡歌等娱乐圈明星打卡后走红。但该品牌却先后被两家公司注册商标后扩张开店,并为了谁是“正宗”打起了官司。4月23日,上海知识产权法院对这起不正当竞争案做出二审宣判,认定上海再高公司构成不...
“耳光馄饨”案二审宣判:“抢注者”被判停止仿冒、赔款200万元2021-04-26 21:39:59 看看新闻Knews综合关键词: 耳光馄饨案抢注者新闻夜线上海新闻综合高清全部评论 请先登录后发表评论 暂无评论,快来发表你的评论吧 推荐视频 00:08 洛杉矶街头“浓烟弥漫”!加州州长回应遭警告 看现场3天前 00:09 洛杉矶...
【#上海耳光馄饨商标诉讼案二审落锤#:创始人获赔200万】潘南云与姐姐潘国仙是原肇周路弄堂小吃“耳光馄饨”的经营者,苦心经营20年后,已在上海拥有一定知名度的潘家姐弟决定在2016年成立一家公司,此时才发现自己...
东方网记者刘理4月25日报道:“耳光馄饨”被仿冒及虚假宣传、商业诋毁纠纷案近日二审宣判。上海知产法院认为,上海再高公司、美亚公司、王某共同实施涉案仿冒不正当竞争行为,给上海尔广公司(原肇周路弄堂小吃“耳光馄饨”)造成经济损失。依法驳回上诉,维持原判。
“耳光馄饨”品牌之争 尔广公司认为,经过潘氏姐弟20多年的苦心经营,耳光馄饨才得以名声大噪。美亚公司觊觎“耳光馄饨”品牌累积的良好商誉,自2012年就开始抢注包含有“耳光”在内的系列商标,构成对“耳光馄饨”商标的仿冒。 再高公司认为,自己所用“耳光馄饨”商标是购买授权使用的,注册时间早在2012年,当时肇周路“...