而且在美国人的思维中，拥有枪就是一种自由。大家应该都知道，在美国人眼中，“自由”这两个字有多重要（虽然我们对自由的理解不太一样）。也就是说，禁枪这种对他们来说，无异于是从某种程度上剥夺他们的一种自由，这是美国人难以接受的。哲学家康德说过一句话：“自由是不想做什么就不做什么。”但在大部分...
外媒：美上诉法院允许加州在26类“敏感地点”禁枪 【环球时报-环球网报道 记者 刘明】当地时间30日，美国联邦第九巡回上诉法院为加利福尼亚州一项禁止在多数公共场合携枪的法律扫清障碍，该法律将于2024年年初生效。据路透社31日报道，20日，美国一名法官阻止了这项法律，并裁定其侵犯该国公民持有和携带武器的权利，...
01美国枪支暴力问题严重,近七个月已有8602人死于涉枪事件,每天约有45人死于枪击。 02美国宪法保护私有财产,使得民众难以接受禁枪,因为禁枪意味着剥夺保护财产的权利。 03美国全国步枪协会(NRA)是禁枪的最大绊脚石,拥有近500万会员,影响美国政党、思想和立法。 04然而,美国政府在解决枪支暴力问题上的决心不足,因为禁...
持枪权受到美国宪法第二修正案的保护，许多人认为禁枪将违宪。宪法的保障使得全面禁枪变得非常困难，即使在面对频繁的枪击事件时也不容易改变这一法律基础。宪法保障不仅是法律上的障碍，也在很大程度上反映了美国社会对个人自由的重视。要在宪法框架内进行有效的枪支管控，必须在保障公民权利与确保社会安全之间找到平衡。
这就形成了两种不同的解释，一种将持枪权限定在「民兵」当中，另一种则认为所有人都有权持枪。不过，这些争论在当时并不是美国政治的中心议题。正所谓上帝、枪和勇气创造了美国，随着接着发生的内战与西部大扩张，一种枪支文化在美国扎根。实际上，直到1934年《联邦枪支法》颁布前的143年间，宪法第二修正案都是...
不知道大家有没有发现，每当美国发生大规模枪支暴力事件后，枪支管控就会再次在美国社会引发一番口水战，而解决的呼声一般都是要求“控枪”而不是“禁枪”。要知道，这一字之差，就可能会让事情的解决方法和最终结果发生质的改变，而且从某种角度来看，后者对于解决枪支暴力问题可能更加有效，但为什么每次对于枪支管控...
人家中了箭,外科医生只管把露在外面的箭杆剪掉了事,根本不管扎在皮肉内的箭头,这种做法似与美国控枪派的路数有相似之处。 ■《外科医生》(文言文)插图。 频繁出现大规模枪击事件的根源在于社会的病灶,而“禁枪”则是最简单方便和最显而易见的应对办法,可是把枪禁了就等于把社会的病灶也一并都治好了吗?显然...
正因为“持枪权”受美国宪法保护，“禁枪”已变得不可能，只能“控枪”，又因为最高法院曾多次判定有关州的控枪法“违宪”，各州在控枪立法时，只好尽量避免触动“违宪”这道“红线”，这就导致各州对枪支管控的严格程度不一，有的州枪支可以进校园；有的州枪支可以上大街；有的州枪支不能出家门。但是，关于...
尽管枪支为美国社会带来了如此大的隐患，但想要在美国禁枪，无异于痴人说梦。造成这一现象的原因是多种多样的，其中，被排在首位的便是现实考量。美国的枪支问题中，夹杂着巨大的利益集团与激烈的政治角逐。二、现实考量：利益集团与政治角逐 美国枪支泛滥，所牵扯到的利益集团甚广，其中最著名的便是全美步枪协会。
在分析是否要禁枪的问题时，还需要考虑到美国的政治现实。枪支权益组织如全国步枪协会（NRA）在美国政治中具有巨大的影响力，这使得通过严格枪支控制法律变得困难。综合以上因素，全面禁枪在美国并不可行，也不符合其国情。然而，这并不意味着无法采取措施来减少枪支暴力。例如，加强背景调查、禁止高风险个体购买枪支、...