陪审团制度可能导致司法过程不可控和不可预测。陪审团的决定不需要说明理由，也不受法律原则或先例的约束，只要符合一定的票数要求，就可以直接宣布结果。这样可能导致陪审团的决定难以理解或接受，也难以进行监督或上诉。同时，陪审团的决定也可能受到律师、媒体、社会运动等的操纵或影响，导致司法过程失去公正性和独立性...
首先,美国陪审团制度的最大优点是能够确保公正审判。陪审团成员是由普通市民组成的,他们与案件有关或受案件影响较少,可以更加客观地审理案件。这种制度能够避免由一小部分人对案件做出偏见性判断,保证每个被告都能得到公平的审判。此外,陪审团制度还可以反映社会多元化,在决策中融入不同背景、意见和经验,防止权力滥用。
陪审员缺乏判案经验,避免了他们判案时受先前案例的影响,然而难免会造成一些不理性不成熟的判决。 4.审视陪审团制度利弊 综合以上论述,可以看出,美国陪审团制度有其矛盾性,在实际应用中应仔细权衡利弊,做好全面评估。象征民主的陪审团制度成功帮助美国民众摆脱司法独裁,却又不可避免地引入了种族、文化偏见。同时,陪审...
1一、美国陪审团制度概况获得柏林电影节金熊奖的电影《十二怒汉》,讲述的是一个有关美国陪审团的故事。陪审团制度是指由特定人数、享有选举权的公民参..
美国陪审团制度是美国司法系统的重要组成部分,其利弊长期存在争议。陪审团制度的核心是由普通公民组成的陪审团,在法庭上就涉及刑事案件和民事案件的事实和证据进行评判,并做出决定。本文将对美国陪审团制度的利弊进行探讨。 制度优势 1.公众参与 陪审团制度确保了公众参与司法程序的权利。普通公民可以通过参与陪审团,直接...
1、美国陪审团制度的利弊1987年3月10日,在洛杉矶市南郊好莱坞所在地附近,发生了一起火爆程度堪比任何一部好莱坞大片的追车大戏。两名偷车贼为了躲避警车追捕,以接近每小时160公里的速度狂飙了80公里,在海滨大道上一会超高速逆行,一会做出S形机动。眼见警车已经追不上这位猎车侠盗,警方派出三家直升机居高临下跟踪嫌犯...
陪审团制度的利弊 任何制度都不是全面,心证对外双重标准合法化,分清矛盾#心证 #陪审团#美国双重标准 - 拼娃于20241028发布在抖音,已经收获了105.4万个喜欢,来抖音,记录美好生活!
秉持着一种中立态度,作者深入分析了民主的利弊得失,指出民主有助于人们培养公共精神、权利意识、法治观念等,但它也会导致法律朝令夕改、公共开支增加以及多数人暴政等。他还发现美国的地方自治、法律家群体、陪审团制
美国陪审团制度的利弊 一、美国陪审团制度概况 获得柏林电影节金熊奖的电影《十二怒汉》，讲述的是一个有关美国陪审团的故事。陪审团制度是指由特定人数、享有选举权的公民参与的、决定对嫌疑人是否起诉、是否有罪的制度。美国的陪审团由大陪审团和小陪审团组成。大陪审团的职责是根据其掌握的证据决定是否对犯罪...