通过对维特根斯坦与海德格尔语言哲学的比较研究，我们可以清晰看到，两人在20世纪哲学领域内的核心贡献与差异性。维特根斯坦以语言游戏理论打破了传统语言的透明性，强调语言的社会性与实践性，揭示了语言的动态本质，为分析哲学提供了新视角。海德格尔则从存在论角度，提出语言为存在的家，强调语言是人类存在方式，揭示存...
维特根斯坦虽然是分析哲学语言哲学的泰斗而且他的影响在英语世界里比在德语世界法语世界里要更为广泛,但我们还是看得出他的运思方式和流行的分析哲学往往大相径庭。当然,和海氏不同,维氏从来没说过只有德语适合表达哲学。 事实上,人们甚至可以设想,如果认为日常语言有一种共同的逻辑结构(早期)或日常语言挺合适的(晚期)...
当我对海德格尔《哲学论稿:从本有而来》①文献综述,进行随机对照、合并剖析 和差异特征的有限元分析,我就发现海德格尔“本有”(我先以孙周兴翻译二原则下 的译词“Ereignis”为准,列出:1,“本有”、“大道”——孙周兴。2,“缘构发 生”——张祥龙。3,“发生”——宋祖良。4,“本成”——倪梁康。5,“本...
(这里比较有趣的是,维特根斯坦即佩服海德格尔,又对海德格尔表达了惋惜,佩服在于他敢超越逻各斯的语言体系,回归到世界初始的状态来讨论,可惜主要是表达,一个是他错过了对于生活形式的存在者本身的分析,还有一个是认为海德格尔所做的事情是没有意义)。 其实我们通过对海德格尔的阅读展开,会发现,海德格尔并没有排斥形...
维特根斯坦和海德格尔的区别有人说当今哲学主要有两个大的分支就是在德国研究海德格尔的学派和在美国研究维特根斯坦的学派,他们都认为自己才是主流哲学,并认为对方走上了歧路.我想
维特根斯坦当然从头至尾是一个“语言哲学家”。海德格尔早期哲学就把语言放在一个极重要的地位,后期则把语言视作“存在的家园”。在《语言的本质》一文里,这位存在哲学家甚至会断言“语言给出存在”。无论海维两人的思路相去多么远,我以为他们的哲学仍然具有共同的时代关怀,这一点我们最后将稍加概括。海氏和维氏都...
神秘领域中,仍然有伦理学、美学和艺术等等言说的方式,【维特根斯坦】用表示(zeigen)这个动词来代表这些言说。维氏为何肯定海氏的哲学?正是因为后者在文学的方面、直觉的方面和个人的方面对前者有所感发。譬如说,维特根斯坦在海德格尔的《形而上学是什么?》出版之后,虽然指责“【海氏的】全部论说都先天(a priori)...
维特根斯坦和海德格尔作为 20 世纪西方哲学的两座高峰,他们的思想对当代哲学产生了深远的影响。这种影响不仅仅局限于哲学领域,还延伸到了人类文化的众多领域。 (一)维特根斯坦:对哲学传统的失望 维特根斯坦对西方哲学思辨和论辩传统的失望态度,源于几千年来西方哲学围绕着同样的问题争论不休却未能解决任何实质性问题。
海德格尔和维特根斯坦:现代西方哲学的两座高峰 西方现代哲学更强调我们生活的这个尘世的世界。海德格尔是西方存在主义的创始者,他受尼采的影响很深,它与萨特都强调“存在先于本质”。存在主义以人为中心、尊重...
[6] 海德格尔:《面向思的事情》,第80页。 [7] 同上,第81页。 [8] 同上,第83页。 [9] 须注意的是,在该演讲中,海氏将“疏敞地(Lichtung)或无蔽(’Αλήθεια)”与“真理”(Wahrheit)严格区分开了,该“真理”仅仅意味形而上学的正确性意义上的“真理”。如此的话,“真理”只有从“Lichtung”...