根据《民法典》第314条规定，拾得遗失物应当返还权利人。李某在发现现金后立即报警，并将现金交给警方，完全符合法律规定。根据《民事诉讼法》第67条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”失主声称自己丢失的现金少了500张，那么他就有责任提供充分的证据来支持自己的主张。然而，杜平的做法违背了诚信...
这起关于男子下班捡到22万现金并报警归还，但失主声称少了5万的案件，已经由法院作出判决。以下是对该事件的详细梳理和法院的判决结果：事件经过发现巨款：地点：浙江某市。人物：李某，一名普通的上班族。情节：李某在下班回家的路上，发现了一个不起眼的黑色袋子，里面装满了现金，总计22万元。报警归还：李某面对...
李先生拾到现金后及时报警并上交完全符合法律规定。 对于失主指控李先生私吞自己丢失的5万元现金,因沒有充分证据法院不予支持。 《民事诉讼法》规定:当事人对自己提出的主张有责任提供相关证据。 失主提供的在银行取款的录像不足以证明李某私藏他部分现金的事实。 案件结果: 法院最终依法驳回失主的诉讼请求,判决李某...
经过仔细查看,李某发现袋子内除了一大笔现金外(有22万元之多),还有失主的身份证、银行卡等重要物品。为了能够第一时间将钱和物品归还给失主,李某毫不犹豫地将钱和物品交给了当地的派出所。 通过民警的帮助,李某很快联系上了失主,并将钱和物品等原物(以下简称为钱包)还给了对方。本以为自己的一番好意能够得到失...
原来失主是附近的一位小商贩，他在取钱后不慎丢失了，正焦急万分。得知钱已被找到，他立刻前来认领。本以为事情就此圆满解决，然而第二天上午，小商贩又通过警方找到了李先生，声称自己丢失的钱中少了500张百元大钞，要问个究竟。小商贩咄咄逼人地说：“我还以为你是好心人，没想到你私藏了一部分钱！”李先生...
法官还考虑到张某在捡到现金后立即报警,并将钱交给警方的行为,这完全符合《民法典》第314条的规定:“拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。” 根据《民事诉讼法》第67条的规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。” ...
然而，就在事情看似圆满解决之际，张大宝却突然提出质疑。他声称自己丢失的是27万现金，而不是22万。他质疑李小顺私吞了其中的5万元。面对这一突如其来的指控，李小顺感到十分震惊和愤怒。他坚决否认了张大宝的指控，并指出自己捡到钱包后立即报警的事实。他表示自己没有动过钱包里的任何东西，更不可能知道原本有多少...
就在这时,失主现身,大呼小叫称自己丢失了27万元现金。可清点过程中,他未曾开口。直到阿强如实交代后,失主竟改口说少了5万,坚持阿强侵占了他的钱财。 面对这番无理指责,阿强自然欲哭无泪。他拾金不昧的本意,却遭受了肆意诽谤。失主罔顾事实,执意将阿强告上法庭,要求他赔偿5万元。
法院判了 “太无耻!”浙江,男子捡到22万,立刻报警,警察调出监控,很快找到了失主,失主拿到钱后,千恩万谢,还要给男子酬金,男子不要,谁知第二天,失主翻脸,说他丢的是27万,包里只有22万,非要男子给他赔5万,男子恼了:我要贪你那5万,干嘛还要还你22万?
2022年6月的一个普通日子，李某的生活因为路边的一袋现金而变得不再平凡。他选择了报警，这一决定，不仅考验了他的道德，也引发了一连串的事件和网上热议。警方的介入让这起事件迅速升温。监控录像揭示了失主的身份——一位辛勤的小本生意人。面对失而复得的现金，失主的感激之情溢于言表，他甚至提出要给予李某...