A. 甲教唆赵某入户抢劫,但赵某接受教唆后实施拦路抢劫。甲是抢劫罪的共犯 B. 乙为吴某入户盗窃望风,但吴某入户后实施抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯 C. 丙以为钱某要杀害他人为其提供了杀人凶器,但钱某仅欲伤害他人而使用了丙提供的凶器。丙对钱某造成的伤害结果不承担责任 D. 丁知道孙某想偷车,便将盗车...
A项,共同犯罪一般应以符合同一犯罪构成要件为前提,但共同犯罪的成立,只要求犯罪构成要件相同,不要求量刑情节相同。甲教唆赵某入户抢劫,赵某接受教唆后实施了拦路抢劫,虽然赵某实施的抢劫行为与甲教唆的内容有差异,但都是在抢劫罪的犯罪构成内,即便量刑情节没有达成一致,也不影响共同犯罪的成立。故A项正确。B项,...
A、甲教唆赵某入户抢劫,但赵某接受教唆后实施拦路抢劫。甲是抢劫罪的共犯 B、乙为吴某入户盗窃望风,但吴某入户后实施抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯 C、丙以为钱某要杀害他人为其提供了杀人凶器,但钱某仅欲伤害他人而使用了丙提供的凶器。丙对钱某造成的伤害结果不承担责任 ...
A项:说法正确,当选。按法定符合说,教唆者甲的教唆故意为概括的抢劫故意,实行者实施的拦路抢劫行为,是抢劫故意范围内的行为,故甲可成立抢劫罪的教唆犯。 B项:说法正确,当选。帮助犯乙主观上具有盗窃的帮助故意,客观上帮助了抢劫行为,主客观相统一,在重合范围内,认定为盗窃罪的帮助犯。
14、第十一讲、共同犯罪(下) 2016-12-31 18:16:4772:253.3万 所属专辑:2017年蒋四金司考刑法带读 喜欢下载分享 声音简介 2017年蒋四金刑法带读,所带读的书是2017年柏浪涛所著的刑法攻略 下载手机APP 7天免费畅听10万本会员专辑 beehaa 1421 简介:浅水是喧哗的 深水是沉默的...
赵某在甲的教唆下激起抢劫故意,也实施了抢劫 行为,尽管实施的是拦路抢劫而非甲具体教唆的入户抢劫, 但仍成立抢劫罪的共犯,甲是教唆犯,赵某是实行犯。 B. 项正确。根据部分犯罪共同说,虽然二人不成立抢劫罪的 共犯,但在盗窃罪范围内成立共同犯罪。 C. 项错误。根据部分犯罪共同说,二人在故意伤害的范围内 成立...
判决1:甲教唆赵某入户抢劫,但赵某接受教唆后实施拦路抢劫。法院认定甲是抢劫罪的共犯。 判决2:乙为吴某入户盗窃望风,但吴某入户后实施抢劫行为。法院认定乙是盗窃罪的共犯。 判决3:丙以为钱某要杀害他人为其提供了杀人凶器,但钱某仅欲伤害他人而使用了丙提供的凶器。法院认定丙对钱某造成的伤害结果不承担责任。
A.甲教唆赵某入户抢劫,但赵某接受教唆后实施拦路抢劫。甲是抢劫罪的共犯 B.乙为吴某入户盗窃望风,但吴某入户后实施抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯 C.丙以为钱某要杀害他人为其提供了杀人凶器,但钱某仅欲伤害他人而使用了丙提供的凶器。丙对钱某造成的伤害结果不承担责任 D.丁知道孙某想偷车,便将盗车钥匙给孙...
甲教唆赵某人户抢劫,赵某接受教唆后实施的是拦路抢劫,无论是在什么地方采用何种方式实施抢劫行为的,都成立抢劫罪,抢劫的地点及方式对该罪的构威不产生影响。因此,甲仍然成立抢劫罪的共犯。选项A正确。乙只是为吴某人户盗窃放风,但吴某入户后实施的行为已经超出了乙所认知的范围,属于超出共同犯罪内容的行为。因此,...