在本题中,甲公司的诉讼请求是要求乙公司交付货物,乙公司则主张合同无效,并且应由甲公司承担合同无效的法律责任。也就是说,如果乙公司此种主张能够成立,自然能够起到抵销或吞并甲公司要求其交付货物的诉讼请求的效果。可见,乙公司的主张构成了反诉,而并非是一种事实主张,更不是一种证据。因此,选项A正确,选项C、D...
甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质,下列哪一说法是正确的? A. 该主张构成了
甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质,下列哪一说法是正确的?(2009年) A.
本题甲公司起诉要求乙公司交付货物,而“被告乙公司向法院主张合同无效”本身构成了一个独立之诉,因为即使没有甲公司对乙公司的诉,乙公司也可以独立提出主张合同无效的诉,而且该诉是与甲公司起诉要求乙公司交付货物这一本诉有牵连关系的独立的诉讼请求,因此构成反诉,选项A是正确的,而选项B是错误的。
甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质,下列哪一说法就是正确的?( ) A. 该主张构成了反诉 B. 该主张就是一种反驳 C. 该主张仅仅就是一种事实主张 D. 该主张就是一种证据 ...
甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。 关于本案被告乙公司主张的性质,下列哪一说法是正确的?(2009年卷三36题) A、 该主张构成了反诉 B、 该主张是一种反驳 C、 该主张仅仅是一种事实主张 ...
该《承诺函》后附附件,附件第9.2条约定三向公司未能按时交货,每拖延一天,须向启新辉公司支付合同金额的1%的违约金。但时至原告起诉时,被告仍未交付设备,原告并向相关法院提起诉讼。案件经过一审、二审和再审程序后,被告除了退还原告已支付的全部合同费用外,还根据裁判结果,向原告支付违约金101430...
甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质,下列哪一说法是正确的?( )发布人:圣才电子书 发布日期:2014/07/02 02:49:30 甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责...
甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效,应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质,下列哪一说法是正确的?(2009)如何将EXCEL生成题库手机刷题 手机使用 分享 复制链接 新浪微博 分享QQ 微信扫一扫 微信内点击右上角“…”即可分享 反馈 收藏 举报参考答案: 该...