甲公司的某商标在我国被认定为驰名商标。根据我国现行商标法及相关规定,下列说法正确的是:() A. 如果甲公司未在中国注册该商标,则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名
B.如果甲公司未在中国注册该商标,则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标,容易导致混淆的,不予注册但允许使用C.如果甲公司已在中国注册该商标,则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用D.如果甲公司已在中国注册该商标,则...
如果甲公司未在中国注册该商标,则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用 B. 如果甲公司未在中国注册该商标,则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标,容易导致混淆的,不予注册但允许使用 C. 如果甲公司已在中国注册该商标,则他人就不相类似商品申请注册的商...
甲企业的商标被认定为驰名商标,甲企业可在其产品包装上包刷“中国驰名商标”字样D某国际著名奢侈品牌的商标未在中国注册,国内同类产品生产企业就该驰名商标申请在中国注册的,不予注册请给出正确答案和分析,谢谢! 查看答案 3题 公司注册的商标被认定为驰名商标后,商标权人有权制止他人() 、在类似的商品...
2023年甲公司的某商标在我国被认定为驰名商标根据商标法及相关规定下列哪些说法最新文章查询,为您推荐等相关热门文章,爱企查企业服务平台为你提供企业服务相关专业知识,了解行业最新动态。
D、如果甲公司已在中国注册该商标,则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册但允许使用 查看正确答案 更多“甲公司的某商标在我国被认定为驰名商标。根据商标法及相关规定,下列哪些说法是正确的?()”相关的问题 ...
B.如果甲公司未在中国注册该商标,则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标,容易导致混淆的,不予注册但允许使用 C.如果甲公司已在中国注册该商标,则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用 ...
解析:本题涉及驰名商标的保护问题。《商标法》第13条规定,为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、...
题目甲公司的某商标在我国被认定为驰名商标。根据商标法及相关规定,如果甲公司未在中国注册该商标,则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。 ( ) A.正确B.错误相关知识点: 试题来源: 解析 A 反馈 收藏
甲公司的某商标在我国被认定为驰名商标。根据商标法及相关规定,如果甲公司未在中国注册该商标,则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。 ( )A.正确B.错误的答案是什么.用刷刷题APP,拍照搜索答疑.刷刷题(shuashuati.com)是专