王安石跟司马光曾是挚友，司马光极为欣赏他，在变法的最初也是赞同他的。在吕诲，宁可血见朝堂，也要列举王安石的十大罪状时，司马光是不理解的。可后来，两人却渐行渐远，若不是变法，王安石和司马光只怕一生都是挚友，两个人也同是那个年代的风云人物。一次变法，让王安石跟宋神宗宛如一人，一次变法，让王安石险...
以王安石为代表的新党和以司马光为代表的旧党在当时统治集团内部展开了激烈的斗争。司马光攻击王安石“侵官、生事、征利、拒谏,以致天下怨谤也”,指责王安石的“天命不足畏,祖宗不足法,流俗不足恤”的观点。司马光在给王安石长达三千三百余言的信中,指斥新政,不遗余力。王安石在《答司马谏议书》里,据理力辩,...
司马光是变法的主要反对者之一，他和其他保守派官员共同反对王安石的改革。由于反对变法，司马光一度被排挤出朝廷，但他继续通过著述和书信表达对变法的批评。在王安石辞去宰相职位后，变法措施虽然一度得到推行，但最终因为内外压力和实际操作中的问题而逐渐被废止。司马光在1085年宋哲宗即位后成为宰相，立即废除了一系列...
王安石变法，在历史上一直被人视为反面教材，宋高宗赵构为了给北宋的灭亡找一个背锅人，亲自给王安石扣上了大奸臣的帽子，其历史形象直到清朝康有为戊戌变法时，才被重新正名。至今，仍有人以王安石变法祸国殃民来抨击他，甚至将与王安石对立的保守派领袖司马光捧上了大圣人的位子。王安石的变法真的加速了北宋的灭亡吗？
这叫一朝天子一朝臣，每个王朝的政令都会有所不同。但是司马光这是报私仇吗？显然不是，因为他从始至终，都很反对变法。尤其是他在编写了《资治通鉴》以后，对变法的事情更加深恶痛绝。这是两个人之间政治立场上的差别，绝对不是个人私仇。总结：司马光和王安石的关系，属于君子之交。司马光和王安石的私交，其实...
王安石在复盘的过程中,王安石是觉得老天不给力,下雨了,上级也不支持,下级也不给力,所以都是别人的问题。 而且王安石的朋友给他写信劝他,不要这么急于要建功立业,但是王安石却很生气,他觉得别人一点都不理解自己。 从王安石的这个“已然而然,君子也”从自信的角度来讲,王安石的这个自信值得我们学习,但,自信过头,刚愎...
也就是说，王安石认为要开源，而司马光认为要节流。所以，在这个方面，王安石和司马光的思想是完全对立的。所以，司马光要强烈反对王安石的变法，在王安石如日中天的时候，司马光宁愿躲起来花了19年修资治通鉴，而到了时间成熟的时候，出来一举废掉了王安石的新法。司马光反对王安石变法的理由，还有一个他的特殊的理论...
什么样的一个女人，何德何能 ，让王安石和司马光这两大文豪如此青睐，还相互为之纠缠了十六七年呢？结果如何呢？一，王安石和司马光曾经是好友，因为政见不合，“友谊的小船说翻就翻”王安石跟司马光两个人都是满腹经纶，才华横溢，同殿称臣，低头不见抬头见，见面点头问声好，本来也是惺惺相惜，挺和谐的一对儿...
始于司马光。”北宋灭亡导致生灵涂炭，人民生产财产遭遇重大损失，是中国历史上最大的人道悲剧之一。那么，究竟谁该背这个锅呢？1.史上最强的两个道德完人生活中的王安石和司马光，其实是一对好朋友，他们惺惺相惜，经常在一起畅谈。他们两个的共同点，比他们与任何其他人相比的都多。他们都是少年神童，...
非常恼火。司马光提出：科考要按每个省的人口比例分配名额，保证北方士子入围。江西人欧阳修反对：科考本来就是“糊卷”，只有评完卷子，才知道是哪里人。这才是唯才是举的正确方式！王安石支持欧阳修，他当政时，就全国统一考；但司马光后来当政，就采取分省考试，确保北方士子占一席之地。