从上文分析中可看出照付不议模式在天然气购销环节中的适用有着天然的弊端,一方面照付不议模式下如果买方出现用气量低于约定底线,虽然仍需支付相应款项,但支付后卖方须给予买方合理期限内的补提权利,这就要求双方的购销气合同期限必然需要大于一年时间,否则将无法满足该模式的运行基础;而另一方面,从实践中来看,买方一...
同时基于照付不议条款本身的买方补提机制基本上必然与中长期合同绑定,在年度合同和临时供气合同中卖方无法再要求照付不议,在此情形下又出现了偏差结算模式作为替代形态,两种模式有哪些异同以及司法实践中对两种模式的裁判观点如何都值得进一步研究。 一、照付不议条款的概念由来 照付不议条款(Take- or- Pay contract...
从上文分析中可看出照付不议模式在天然气购销环节中的适用有着天然的弊端,一方面照付不议模式下如果买方出现用气量低于约定底线,虽然仍需支付相应款项,但支付后卖方须给予买方合理期限内的补提权利,这就要求双方的购销气合同期限必然需要大于一年时间,否则将无法满足该模式的运行基础;而另一方面,从实践中来看,买方一...