长沙市天心区人民法院认为,海底捞公司提出被告河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与其核准注册的“海底捞”商标为近似商标。 对此,武汉大学客座研究员唐大杰认为,商标保护中只需要认定一方的商标的相似度超过了另一方50%以上即为侵权,河底捞与海底捞有66.7%的相似度,但就文字商标而言是否近似,一般需要结合音、形、意等方面综合认定
“河底捞”餐馆于2018年9月20日核准登记，经营范围为中餐服务，经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路105号二楼西头，河底捞餐馆正门上方宣传招牌为“河底捞家常菜”正门右侧宣传招牌为“河底捞，吃洞庭河鲜就到河底捞”，正门处的木制招牌则为“河底捞好味道”六个字。其中“河底捞”整体采用艺术字形式，其中“河”字的...
北京日报客户端记者发现，一个名为“长沙河底捞”、简介为“河底捞餐饮”的微博账号疑似这家餐饮公司的官方账号。8月12日晚间，该账号公开发布微博称，虽然与海底捞名字有点类似，但是从字的整体以及读音来看并无相同之处。“那么多相似的，难不成都要去告。”实际上，“蹭”海底捞热度的餐饮品牌还真有不少。记者查...
“河底捞”餐馆于2018年9月20日核准登记，“河底捞”整体采用艺术字形式，其中“河”字的三点水则呈现河流的艺术形态，“底”字下面的点则是由一个鱼形图像所代替。并且整个招牌上方都有一个活蹦乱跳的鱼的图像。 “海底捞”认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，河底捞...
海底捞和河底捞谁赢了,本视频由事实核查员提供,0次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
由此,海底捞认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标,并将其诉至法院。 不过,河底捞对此表示,“河底捞”与“海底捞”不构成近似:读音不同,字形不同,服务内容更不同。 河底捞真的侵权吗? 事实上,近年来关于企业品牌名称因近似而构成侵权的案例并少见。 几年前,“海天酱油”...
8月12日,湖南省长沙市天心区人民法院针对"海底捞"状告"河底捞"商标侵权一案,进行了一审宣判,驳回了海底捞诉讼请求。 法院认为,原告海底捞公司提出被告河底捞餐馆使用的"河底捞"标识与其核准注册的"海底捞"商标为近似商标,但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定:商标法第...
二是，双方提供的菜品系列以及提供服务的方式截然不同。海底捞是做川菜火锅，河底捞是湘菜系列的河鲜，主营湘菜。长沙市天心区人民法院支持了“河底捞”，一审驳回了海底捞公司的诉讼请求。对于河底捞“哪哪儿都不同”于海底的说法，很多人不认同。一看到这个河底捞牌匾，想起海底捞的，绝对不是我一个人。很显然，河底捞...
河底捞餐馆辩称： “河底捞”的标识与原告海底捞公司 的“海底捞”的商标不属于近似商标。 河与海读音不同，字形更是不同。 两者对于提供的菜品系列 以及提供服务的方式也是截然不同的。 河底捞店内图 最后法院的裁决认为， “河底捞”标识与“海底捞”商标 虽都有“底捞”二字， 但在文字的整体字形方面， 两者还是...
原告方海底捞认为，“河底捞”系“海底捞”近似商标，构成商标专用侵权行为，要求被告立即停止侵权行为，并赔偿约二十万元的经济损失。被告河底捞则表示，“河底捞”不属于“海底捞”的近似商标，判断文字商标是否近似，要从读音、形象、意思多方位来考量。“河”与“海”读音不同；字形不同；一个是海水，一个是淡水，...