当年史书编纂者在描述武则天时,往往带有很大的偏见和主观色彩,自然而然作为武则天最大"帮凶"的李治,也就成为了众矢之的,很多历史学家认为,我们今天读到的关于李治的负面评价,其实是蒙上了很重的"反武则天"色彩的。 况且李治在位期间的政绩有目共睹,开疆拓土、百姓安居、人口增长、文化繁荣,这些成就绝非等闲之辈...
武则天作为他的皇后,后来更是成为中国历史上唯一的女皇帝,这无疑给李治的政治生涯增添了浓墨重彩的一笔,也为其评价蒙上了一层阴影。历史上常有人将唐朝的衰落归咎于武则天的强势,进而间接质疑李治的治国能力,但实际上李治在处理这些复杂关系时展现出了高超的政治手腕和深刻的洞察力。 李治对武则天的信任与放权,并非...
毕竟我们对于武则天以女性身份成为皇帝,并没有古人那么强烈的抵触情绪,自然也不会恨屋及乌地去贬低李治了! 去除这个主因,加上李治初期的功绩确实在那摆着。因此,今天李治的风评自然就高了!
李治并不是一无是处，本身是一个大胆细心之人，从以下这几个事情能够看得出来。当时父亲晚年生病期间，他认识在一旁侍奉武则天，两个人慢慢产生情感。在精明父亲眼皮子底下“搞事情”，这么长时间，一直没有被父亲发现，看得出来他为人很心细。若是被其发现，恐怕早就没命了。这人善于隐忍，刚继承皇位时候，长孙...
【武则天】对李治的评..李治很牛的那不是懦弱,而是一定的放权说实话,李治朝是比较接近共和的,就是君臣共治,这是比较进步和开明的权利分配一个皇帝管的太多了,只有2个结果,累死自己或者累死百姓
因此李治就当了背锅侠，毕竟李治越弱武则天称帝就越顺理成章，且还制造了一个“武氏当主天下”的谶语。目的一是证明武氏称帝是天命所归，别人无法阻挡。二是为那些无能及无法阻止武氏称帝的人编造一个借口，是摘责任呢。笔者个人偏向第二种观点，当然历史具体现实中李治和武皇后的权力更复杂一些，听我细细说来。64...
历史上对于李治的评价都是“懦弱”“不作为”,但实际上,他所做到的事情一点都不比李世民少,夺嫡之争时他没有优先入场,而是韬光养晦,最终摘得胜利果实,面对长孙无忌的肆意妄为,他没有念及旧情,果断镇压,就算在自己病重的时候,虽然武则天在执行他的权力,但是国家中最重要的兵权始终捏在他的手中。
但不称帝，其名声会大大降低。毕竟，武则天是中国历史上唯一的一位女皇帝，这名声高得前无古人后无来者...
评价却连连赵构都不如? 李治治政期间,也只有乾隆时期的版图与之相比,属于汉人王朝中最大的疆域,只是他老婆太权势,才造成了李唐王朝的覆灭,武周的开始,李治与赵构根本就不在一个平台。 李治绝对是最会玩权术的那一批。大唐疆域最大时期,武则天上位直接丢掉一半,就看出来了。
其实历史上真实的李治不仅不窝囊,还是一位极具智慧,且有雄才大略的皇帝,甚至可以用恐怖来形容。不仅是正史夸赞李治,外国人对李治也有极高的评价。 然而他吃亏就吃在前有父亲李世民,后有他的老婆武则天。这两个人太过于耀眼,将他的光芒完全掩盖,所以他是一个被误解千年的皇帝。