原告李丽霞诉被告李刚、陈红、蔡国庆侵犯邻接权、录音制作合同纠纷,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李丽霞的委托代理人贺芳、朱曙夏,被告李刚与委托代理人池英花、李文艳,被告陈红、蔡国庆共同的委托代理人周宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽霞诉被告李刚、陈红、蔡国庆侵犯邻接权、录音制作合同纠纷,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李丽霞的委托代理人贺芳、朱曙夏,被告李刚与委托代理人池英花、李文艳,被告陈红、蔡国庆共同的委托代理人周宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽霞诉称,2002年10月25日,我与李刚和另一歌...
4、李丽霞认为其作为《常来常往》伴奏录音制品的共有人,对该伴奏录音制品的编曲享有相应的著作权和邻接权,李刚未经其同意,将该伴奏录音制品转让给他人使用并从中牟利,侵犯了其著作权和邻接权;陈红、蔡国庆明知该歌曲伴奏录音制品存在权利瑕疵,但仍使用和播放,侵犯了其合法权益。故向法院起诉要求判令蔡国庆、陈红停止使...
4、李丽霞认为其作为《常来常往》伴奏录音制品的共有人,对该伴奏录音制品的编曲享有相应的著作权和邻接权,李刚未经其同意,将该伴奏录音制品转让给他人使用并从中牟利,侵犯了其著作权和邻接权;陈红、蔡国庆明知该歌曲伴奏录音制品存在权利瑕疵,但仍使用和播放,侵犯了其合法权益。故向法院起诉要求判令蔡国庆、陈红停止使...