解析 有人认为,诗歌比历史更能接近事实的真相。有人则认为不尽如此。你怎么看。这里的“历史”既然与“事实的真相”分离,那就不是指历史事实,而是指历史叙述,即史书、史料等。把这样的“诗歌”和“历史”对立起来,就是强调前者的抒情性和个体感受,后者的叙事性和宏观视角。
不过,从符合事实的角度来看,诗歌中想象、夸张等艺术加工成分也确实会影响到其承载内容的客观性,诗歌中的个人视角和情感表达也存在较大的局限性,不能反映完整的事实全貌。 如果论证“历史比诗歌更接近事实真相”,则可以认为史书是由一群具有“实录”精神和专业技能的史官,在考证、拣选、比对大量书面或口头资料之后,以...
所以,从这个角度来看,诗歌确实能让我们更接近事实的真相。 历史也同样重要。历史是人类社会发展的见证,是我们了解过去、把握现在、展望未来的重要途径。正如那句名言所说:“读史使人明智。”通过学习历史,我们可以了解到人类社会的发展脉络,可以明白各种事件背后的原因和结果。而且,历史还能够教育我们如何面对未来,让...
但是另一个朋友却反驳说,历史才是最接近事实真相的,因为历史是由无数人的见证和记录组成的,而诗歌只是一种艺术形式,难免会有一定的主观性。 我个人认为,诗歌和历史都有它们独特的价值,都能让我们了解到一定程度的事实真相。诗歌虽然不像历史那样详细记录了过去的事情,但是它却能够通过诗人的语言和想象力,让我们...
但没有一本书提到他和《西游记 》的关系,更不要说他就是《西游记》的作者了。章培恒和骆玉明主编的《中国文学史》对他作了这样的评价: 唐顺之, 王慎中等人既如此轻视感情, 鄙薄文学, 他们 在文学创作上, 当然不可能有什么可观的成果。唐顺之早期的诗歌, 还较讲究艺术形式, 如《元夕咏冰灯》诗, 虽不见如 何...
尤其是风，主要来自于民间，采诗官去民间收集记载而成的是吧，但其实有学者认为诗经里面的诗歌其实来自...
此说认为,杜诗之为诗史既源于对大历史的“推见至隐”,也来自对诗人个体小历史的“毕陈于诗”。胡宗愈进一步明确指出,杜诗能将诗人的“出处、动佚劳息”“一见于诗”。详陈个体人生经历,成为诗歌能知“一代之史”的必要前提,这种看法,在宋代十分兴盛的年谱和编年诗文集的编纂中,有很...
所以,从这个角度来看,历史确实比诗歌更接近事实的真相。 但是,我们不能因为历史更接近事实的真相,就否定诗歌的价值。毕竟,诗歌也是一种艺术形式,它可以让我们在忙碌的生活中找到片刻的宁静和美好。而且,诗歌中的情感和思想也是非常丰富的,它们可以让我们更好地理解人性和社会。比如杜甫的《春望》,虽然这不是一个真实...
那么,诗歌和历史哪个更能接近事实的真相呢?我觉得这个问题没有绝对的答案。因为诗歌和历史都有它们的优点和局限性。诗歌虽然能表达作者的情感和思想,但它毕竟是虚构的;历史虽然能还原过去的事实,但它也有可能被后人篡改或误解。所以,我们不能完全相信诗歌或历史中的任何一方,而是要结合多方面的证据来判断事实的真相。
二是因为对于南宋早期的那段历史而言，岳飞特别有代表性；三是因为岳飞作为抗金英雄，在历史上具有极为...