答:(1)在研究对象方面,旧史学研究的是狭隘的政治史。而新史学研究的是人的学问,全面的人的活动。 (2)在研究方法方面,旧史学注重梳理史料,对文献史料进行考证。而新史学不仅是考证史料,还非常注重史学理论的概括和创新。 (3)在与其他学科的关系方面,旧史学将历史学与其他学科分别开来,成为独立的学科,与其他学...
因此,梁启超主张以“新史学”代替“旧史学”。那么,什么是他所提倡的“新史学”呢?梁启超认为,“新史学”与“旧史学”完全不同,它以“民统”替代了“君统”,所探讨的并非只是“朝廷”的更迭史,而是国家意识和民族精神的演化史,即民族演化的精神动力。 具体来讲,“新史学”不仅要记载“人群”进化的历史事实,...
史学历史学建国实证传统中国 新中国的旧史学建国初期的中国历史学与现代实证传统在新中国的建国初期,中国历史学经历了翻天覆地的变化。这一时期,旧史学依然存在,但随着时代的变迁,它与现代实证传统相结合,催生出了新的研究方法和特点。本文将探讨新中国旧史学与建国初期的中国历史学之间的区别与,并分析实证传统在现代...
我想,“新史学”无论发展到哪一步,为生民写史,实史家之悬鹄,而吕先生的史著可说是“为生民立言”的典范,也是史学转型最早、最重要的践行者。 仅此两端,我们就可以试着给吕先生在现代史学史上安顿一个位置,那就是:旧史学的殿军,...
上述种种因素,为旧有的“史学史”研究所不太注意,这些复杂层面尚待进一步细致的梳理。 【蔡炯昊:《新国体下的旧史学 —— 民国初年的宣付清史馆立传(1914—1927)》,《学术月刊》2017年第10期。为了适应微信风格,删除了注释。受...
“叙一群人相交涉、相竞争、相团结之道;叙一群人所以休养生息、同体进化之状”,得出梁启超的新史学以西方传来的历史进化论为思想基础,糅合西方多种史学流派的观点,带有鲜明的时代进步性;依据材料“为国民而作或国民自作,供给国人以历史的全部知识”,得出其主张转换旧史学的价值标准,以民史替代君史,强化史学的...
中的误区略陈在新时期对待史学传统的心态问题以求有补于史学的更新一旧史学传统的忧劣并存旧史学是相对于近代梁启超等人所倡导和实践的新史学而言的它格守着近代以前的治史方法和价值观念散发着与新史学完全不同的学术气息故一般也称传统史学不过 对定学术界曾出现分歧一种观点认为天所说的是相对于改革开放而言的...
旧史学的“四蔽”：第一、“知有朝廷而不知有国家”，导致二十四史成为帝王的二十四姓家谱。梁启超批判了建立在这种观念之上的正统论与修史、纪年方法；第二、“知有个人而不知有群体”，导致旧史“以历史为人物之画象”，“以时代为人物之附属”，最终成为现象的罗列和墓志铭的汇编；第三、“知...
“新史学”与“旧史学”的分别,主要还在思维的层面。历史究竟为谁书写?它的拟想读者是谁?一旦拟想读者发生变化,历史的书写必将改弦更张,不再是“二十四姓之家谱”。 古代史书就像政府文件一样,主要供贵族阶级诵读,目的偏重政治,而政治又偏重中枢;到了近代,人们关注对象转移,旧史学的范围显然就有些过窄了。在内容...