只要不当场对被害人进行威胁,即使以暴力为手段,也不能构成抢劫罪,而可能构成敲诈勒索罪。 二是手段行为的内容不同。抢劫罪的手段行为是暴力侵害,即以杀害、伤害等暴力侵害人身相威胁。敲诈勒索罪的威胁内容基本上没有限制,可以是以暴力相威胁,也可以是以毁坏财物、设置困境相威胁。 三是手段行为的暴力程度不同。抢...
3、抢劫罪都是当场取得财物,而敲诈勒索罪可以事后约定时间取得财物。 4、抢劫罪强调暴力,敲诈勒索罪不要求一定是使用“暴力”手段。 抢劫罪只能是当场以暴力侵害相威胁,而且,如果不满足行为人的要求,威胁内容(暴力)便当场实现;敲诈勒索罪的威胁方法基本上没有限制,如果不满足行为人的要求,暴力威胁的内容只能在将来的...
一、威胁的方式和内容不同 抢劫罪的威胁是当面发出的,且通常是以杀害、伤害等侵害人身为威胁内容,具有直接的暴力性。 敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话或第三者转达,其威胁内容则比较广泛,包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。 二、非法取得财物的时间和方式不同 抢劫罪是实施威胁当场取得财...
抢劫罪涉及的财物只能是动产,因为抢劫行为通常发生在现场,行为人劫取的是被害人随身携带或者现场能够找到的财物。而敲诈勒索罪涉及的财物则可以是动产或不动产,因为敲诈勒索行为可以通过书信、电话等方式进行,不要求行为人与被害人面对面,因此可以涉及不动产。 三、迫使交出财物的时机和地点不同 抢劫罪迫使被害人当场交...
敲诈勒索罪与抢劫罪之间的界限主要体现在以下几个方面: 一、主观故意的内容不同 敲诈勒索罪的故意内容是敲诈勒索,即通过对被害人实施威胁或要挟,迫使其交付财物。而抢劫罪的故意内容则是抢劫,即通过使用暴力、
抢劫罪与敲诈勒索罪的界限如下: 1,主观故意的内容不同:抢劫罪故意的内容是抢劫;敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索. 2,抢劫罪占有的财物只能是动产;敲诈勒索罪占有的财物可以是动产,也可以是不动产. 3,抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间,地点,可以是当场,也可以是在以后指定的时间,...
答:敲诈勒索罪的威胁、要挟方法同抢劫罪的胁迫方法同属精神强制方法,因此,必须注意 的界限。二者区别具体表现为;其一,行为实施的方式、威胁的方式不尽相同。敲 区分它们 诈勒索罪可以当面 威胁,也可以不当面威胁;可以由自己发出,也可由第三者转达;而抢劫 罪则必须是行为人当着被害 人的面发出威胁。其二,在威胁实...
正确认定本案的性质，关键要注意区分抢劫罪与绑架罪、抢劫罪与敲诈勒索罪的界限。抢劫罪与绑架罪在犯罪手段、犯罪客体等方面都较为相似，他们的主要区别在于：一是主观故意的内容不完全相同。前者以非法占有他人财物为目的，后者属概括的故意，有的以勒索财物为目的，有的以扣押人质(基于政治等方面的原因)为目的，它...
抢劫只针对动产，而敲诈勒索不仅包括动产，还包括不动产。3、实现财物交付方式不同：抢劫要求被害人现场交付，敲诈勒索则可在未来交予指定地点。4、威胁表达方式不同：抢劫的威胁必须是实时、当时即可施行，而敲诈勒索的威胁既可以是时地限制的，也可是未来的。5、是否存在人身伤害：抢劫通常伴随身体伤害，...