【简答题】“挑战号悲剧”引发的工程伦理问题。 1986年1月27日的夜晚,莫顿公司的工程师们以对O形环在低温下的密封性能的担忧为基础建议不要在第二天早上发射“挑战者号”航天飞机,虽然技术证据尚不完整,但却有迹象表明在温度相对较高时会导致致命的爆炸。但莫顿公司的高级副总裁梅森感到工程师...
挑战者号;工程伦理挑战者号;工程伦理挑战者号;工程伦理 北京理工大学工程伦理课程论文北京理工大学工程伦理课程论文北京理工大学工程伦理课程论文 198619861986 年年年111 月月月282828 日上午日上午日上午111111 时时时393939 分(格林尼治标准时间分(格林尼治标准时间分(格林尼治标准时间161616 ...
挑战者号灾难也成为此后工程伦理教育中的一个常见案例。 关键词:挑战者号;工程伦理 1986年1月28日上午11时39分(格林尼治标准时间16时39分),承担着STS-51-L任务的NASA航天飞机轨道飞行器挑战者号(OV-099)在美国佛罗里达州的上空发射。它的第十次飞行在进行了73秒的飞行后,飞船解体,七名机组人员全部遇难,包括五...
工程伦理之 挑战者号航天飞机事故 折翼的雄鹰 时间:美国东部时间1986年1月28日上午11点39分 地点:美国佛罗里达州上空 事件:挑战者号升空73秒后发生解体,七名航天员全部遇难 时间原因分析:火箭右侧固态火箭推助器的O型环密封圈失效, 加之当时气温低以及火箭升空后遭遇强烈的不稳定气流进一步 导致密封圈内高温气体喷...
百度试题 题目在挑战者号灾难中,举报者罗杰•博伊斯乔利选择根据自己的技术判断举报了挑战者号的技术问题。这一行为表明他遵循了下列哪项工程师的职业伦理规范?相关知识点: 试题来源: 解析 首要责任原则 反馈 收藏
工程伦理之挑战者号航天飞机事故 热度: 对“挑战者”号航天飞机灾难事故决策的过程分析与启示 案例摘编:以下的文字描述是关于“挑战者”号决策过程前后的有关情境及媒体评论。 “美国宇航局的官员否认了决策存在‘错误’。”作者:**罗·罗雷,《芝加哥论坛》(芝加哥的汉克·哥拉图(HankeGrattean)、华盛顿的麦克·太克...
在挑战者号灾难中,举报者罗杰·博伊斯乔利选择根据自己的技术判断举报了挑战者号的技术问题。这一行为表明他遵循了下列哪项工程师的职业伦理规范()A.首要责任原则B.工程师的权
工程伦理课程被纳入大学必修课,强调技术人员对安全警告的持续追踪责任。灾难分析模型成为MBA组织行为学经典案例,演示科层制如何扭曲信息传递。 材料科学因此获得突破机遇。聚合物专家开发出氟硅橡胶复合材料,在零下55摄氏度仍保持弹性记忆功能。NASA建立材料数据库追踪系统,要求所有航天器材料供应商提供从零下100至300摄氏度...
工程伦理之挑战者号航天飞机事故 浅谈挑战者号航天灾难中群体决策的分析与建议 里根-挑战者号航天飞机悲剧的演讲[中英对照] 1986年1月28日,美国第二架航天飞机“挑战者”号在进行... 应急管理与突发事故处理-应急管理与事故灾难救援 墨西哥湾BP海上钻井平台井喷着火爆炸事故分析及启示 2011年度突发事件应对工作总结评估...