“辽宁古盗鸟”的外形是鸟的身子和恐龙的尾巴,它被认为是介于恐龙与鸟类之间的过渡物种,这对于徐星一直在研究的课题来说是一个“好消息”,相当于是非常有力的证据。 而徐星也受邀参观了存放于美国的博物馆中的“辽宁古盗鸟”标本,徐星在看到这块化石的时候,第一时间没有欣喜,而是感到疑惑,像是被拼接过的。 但是这也说明不了什么问题
在华盛顿,斯隆想知道的只是古盗鸟是否会飞,在得到肯定答复后,《国家地理》决定把古盗鸟作为11月刊登的《霸王龙长羽毛了吗?》一文的题头部分。 大约在8月13日,在修改了近20遍后,由赛克斯、居里、娄和徐星共同署名的论文被寄往伦敦《自然》杂志编辑部。在论文准备过程中,我曾几次收到草稿。虽然我针对稿件提出了...
摘要 "辽宁古盗鸟"事件作为古生物研究史上一件非常尴尬的事件,不仅在专业的古生物学家当中,甚至在普通大众当中也造成了不小的影响.这一事件是如何发生的?一向严谨的美国杂志是怎么犯的错误?回顾一下整个事件的过程也许会帮助读者了解事件的真相.
“辽宁古盗鸟”的外形是鸟的身子和恐龙的尾巴,它被认为是介于恐龙与鸟类之间的过渡物种,这对于徐星一直在研究的课题来说是一个“好消息”,相当于是非常有力的证据。 而徐星也受邀参观了存放于美国的博物馆中的“辽宁古盗鸟”标本,徐星在看到这块化石的时候,第一时间没有欣喜,而是感到疑惑,像是被拼接过的。 但...