“东风吹,战鼓擂,世界上究竟神怕谁”,金灿荣、张维为、陈平三大护国法师,专门弘扬正能量的扬我国威灭美国威风的网红学者批美专家。 金灿荣,专门研究国际政治的教授,中美问题专家,研究美国30多年,他经常和张局座一起出现在节目中,所以被网友们戏称为战略忽悠局政委。金政委幽默风趣,纵横天下,一个人的单口相声。金灿荣...
金庸小说里有四大高手，电视剧里有江南四大才子，当今有四大名士。他们分别是胡锡进、金灿荣、张维为、陈平。这四位满腹经纶，口才了得，好比天上文曲星下凡。就他们的专业背景而言，虽没出过什么有影响力的学术文章，但他们研究中美发展、中美关系却是硕果累累。个个都有上百万粉丝。这份成果，证明了他们在爱国宣讲这...
张维为教授的视频也看的不少,对他的很多论点也深以为然,特别是对08年中国救美国之后美国的表现斥为“忘恩负义”很有感触。但是,张教授企图塑造一些永远正确的印象貌似有些失败,最起码对于我个人而言是这样的感觉。我个人觉得一阴一阳谓之道,无论是谁总有做对的和做错的时候,做错了改正就是了,无需强来解释。
尽管有的你可能并不明白,但会让你感到有道理,对其提出的观点和结论,大都是信服的,从内心到精神上,多学科触类旁通的学者型专家,最初的理工男陈平教授就是厉害,收获了大量的粉丝。 张维为,视野可谓非常开阔,早年毕竟是高层的翻译员,几乎跑遍了五大洲四大洋,出国的机会多了,对于国内外的现状,就有了自身的切身比对。
张维为温文尔雅,不激不厉,擅长从理论角度阐述问题,是个学者型网红。 他的水平当然很高,但他身上的争议也很大,骂他是御用文人的也不少。我听过他几段演讲,稍显空洞了些,不如金灿荣讲得生动和实在,但总体上还是站得住脚的。骂他的文章我也看过几篇,除了人身攻击,我几乎没有看到有人在学术上和理论反驳张教授,...
总体来说，三位教授儒雅，知识面广。金教授偏重工业化论，张教授偏好良政论，陈教授偏爱金融论 。三位教授都揭示了当前全球纷乱复杂的表像下，其实质是西方资本主义意识形态与东方社会主义意识形态之间的大碰撞，西方资本主义的强盗本性彻底暴露，西方在各个领域挤兑打压我们，由于西方制度的劣势最终会失败。金灿荣是人民...
那么,为什么要把司马南与金灿荣、 胡锡进、陈平 、张维为这四个人放在一起说呢? 因为他们都不是独立学者,而是饶瑾和李世默用相同的模式打造出来的代表性网红,言论风格也是如出一辙,饶瑾和李世默的关系又是千丝万缕。 (二)卧龙凤雏 饶瑾年少成名,在2008年就一炮而红。
陈平、张维为、金灿荣等教授,都是一批非常自信的学者型专家,让长久高看西方的民众,能用客观不再崇拜的眼光去察看,对听众爱国主义情绪的高涨,民众自信心和自豪感的提升,大有裨益。
首先，需要明确的是，对于张维为、金灿荣和陈平这三位知名学者和公共知识分子，他们的水平和影响力各有特点，不宜简单比较。以下是针对原提问内容的文本修改润色：1. 张维为以其严谨的学术态度和详实的数据支撑，在公共领域中展现出了他的专业素养和理性分析能力。他的论述风格既稳重又客观，擅长用事实和...
日前有网友提问:对金灿荣、张维为、陈平,大家如何看待他们的言论?网友源自北纬30度发表了自己的看法,他说首先,这三位学者各有不同,但也很相同。首先,这三位学者各有不同,但也很相同。 政委属于单口相声型。每次他重点是讲中美关系,但经常扯很远,知识面涵盖得很广,从历史到人文,从军事到工业,加上各种趣闻各种梗...