因此,东航、趣拿公司存在泄露庞某某隐私信息的高度可能。东航和趣拿公司并未举证证明本案中庞某某的信息泄露的确是归因于他人;也并未举证证明本案中庞某某的信息泄露可能是因为难以预料的黑客攻击;同时也未举证证明庞某某的信息泄露可能是其...
———评庞某某与东航、趣拿公司人格权纠纷案 刘海安 目次 一、案件事实与法院裁判要点 （一）案件事实 （二）法院裁判要点 二、本案的理论争点：因果关系的证明责任 （一）权利人证明权利因果关系的进路 （二）信息控制者证明因果关系的进路三、权利人因果关系证明责任对信息保护的消极影响 ...
个人信息信息泄露因果关系证明责任通过将《民事诉讼法司法解释》与《侵权责任法》结合考察可以确定,在个人信息泄露的案件中,信息权人对信息泄露行为与损害间的因果关系这一要件事实负有证明责任。这种权利人的因果关系证明责任与其证明能力的不匹配,更容易纵容泄露隐私信息的行为。而信息控制者负因果关系证明责任更为合理。
趣拿公司和东航在本案机票订购时未获取庞某某号码,现无证据证明趣拿公司和东航将庞某某过往留存的手机号与本案机票信息匹配予以泄露,且趣拿公司和东航并非掌握庞某某个人信息的唯一介体,法院无法确认趣拿公司和东航存在泄露庞某某隐私信息的侵权行为,故庞某某的诉讼请求缺乏事实依据,法院驳回了其全部诉讼请求。 二审法院...
趣拿公司和东航在本案机票订购时未获取庞某某号码,现无证据证明趣拿公司和东航将庞某某过往留存的手机号与本案机票信息匹配予以泄露,且趣拿公司和东航并非掌握庞某某个人信息的唯一介体,法院无法确认趣拿公司和东航存在泄露庞某某隐私信息的侵权行为,故庞某某的诉讼请求缺乏事实依据,法院驳回了其全部诉讼请求。 二审法院...