为了解决布隆过滤器不能删除元素的问题, 论文《Cuckoo Filter:Better Than Bloom》作者提出了布谷鸟过滤器。相比布谷鸟过滤器,布隆过滤器有以下不足:查询性能弱、空间利用效率低、不支持反向操作(删除)以及不支持计数。 查询性能弱是因为布隆过滤器需要使用多个 hash 函数探测位图中多个不同的位点,这些位点在内存上跨度...
相比布谷鸟过滤器,布隆过滤器有以下不足:查询性能弱、空间利用效率低、不支持反向操作(删除)以及不支持计数。 1、查询性能弱是因为布隆过滤器需要使用多个 hash 函数探测位图中多个不同的位点,这些位点在内存上跨度很大,会导致 CPU 缓存行命中率低。 2、空间效率低是因为在相同的误判率下,布谷鸟过滤器的空间利用率...
布隆过滤器不支持删除元素，而布谷鸟过滤器支持删除元素、支持动态添加元素并且效率比布隆过滤器效果更高。布谷鸟过滤器底层是桶数组构成的，而且桶中可以通过参数来设置每个桶存储多少个元素，如下如所示的布谷鸟过滤器：每个桶中有四个指纹位置，意味着一次哈希计算后布谷鸟有四个“巢“可用，而且四个巢是连续位置。...
相比布谷鸟过滤器,布隆过滤器有以下不足:查询性能弱、空间利用效率低、不支持反向操作(删除)以及不支持计数。 1、查询性能弱是因为布隆过滤器需要使用多个 hash 函数探测位图中多个不同的位点,这些位点在内存上跨度很大,会导致 CPU 缓存行命中率低。 2、空间效率低是因为在相同的误判率下,布谷鸟过滤器的空间利用率...
空间效率低是因为在相同的误判率下,布谷鸟过滤器的空间利用率要明显高于布隆,空间上大概能节省 40% 多。不过布隆过滤器并没有要求位图的长度必须是 2 的指数,而布谷鸟过滤器必须有这个要求。从这一点出发,似乎布隆过滤器的空间伸缩性更强一些。 不支持反向删除操作这个问题着实是击中了布隆过滤器的软肋。在一个动...
不同点：布隆过滤器基于位向量实现，而布谷鸟过滤器基于哈希表实现；布隆过滤器的误判率较低，但会浪费...
福哥答案2020-11-09: 相同点:都是过滤器。 不同点:算法:布隆过滤器多个hash函数。布谷鸟过滤器用布谷鸟哈希算法。能否删除:布隆过滤器无法删除元素。布谷鸟过滤器可以删除元素,有误删可能。空间是否2的指数:布隆过滤器不需要2的指数。布谷鸟过滤器必须是2的指数。空
都是过滤器。 不同点: 算法:布隆过滤器多个hash函数。布谷鸟过滤器用布谷鸟哈希算法。 能否删除:布隆过滤器无法删除元素。布谷鸟过滤器可以删除元素,有误删可能。 空间是否2的指数:布隆过滤器不需要2的指数。布谷鸟过滤器必须是2的指数。 空间利用率:相同误判下,布谷鸟空间节省40%多。
福哥答案2020-11-09:相同点:都是过滤器。不同点:算法:布隆过滤器多个hash函数。布谷鸟过滤器用布谷鸟哈希算法。能否删除:布隆过滤器无法删除元素...
但是还有更好的解决方案，那就是布谷鸟过滤器。另外，关于布隆过滤器的误判率，有一个数学推理公式。很...