解析:“光之志以为周积衰,王室微,礼乐征伐自诸侯出"“……威烈王自陪臣命韩、赵、魏为诸侯,周虽未灭,王制尽矣!此亦古人述作造端立意之所繇也”体现了司马光认为周朝的伦理纲常被破坏是春秋战国分期的依据,故A项正确;司马光认为诸侯争霸是礼崩乐坏的结果,不是分期的依据,故B项错误;材料与生产关系变革和...
分析: “ 光之志认为周积衰,王室微,礼乐讨伐自诸侯出 ”“ 威烈王自陪臣命韩、 赵、魏为诸侯, 周虽未灭, 王制尽矣! 此亦先人述作造端立意之所繇也 ” 表现了司马光认为 周代的伦理纲常被损坏是春秋战国分期的依照,故 A 项正确;司马光认为诸侯争霸是礼崩 乐坏的结果,不是分期的依照,故 B 项错误...
宋神宗在《资治通鉴》的序言中写道:“光之志以为周积衰,王室微,礼乐征伐自诸侯出,平王东迁,齐、楚、秦、晋始大,桓、文更新,猶话尊王为辞以服天下,威烈王自陪臣命韩、赵、魏为诸侯,周虽未灭,王制尽矣!此亦古人述作造端立意之所繇也。”造成这种变化的根源在于( ) A. 铁犁牛耕产生 B. 诸侯国变革 ...
1. 宋神宗在《资治通鉴》的序言中写道:“光之志以为周积衰,王室微,礼乐征伐自诸侯出,平王东迁,齐、楚、秦、晋始大,桓、文更霸,猶讬尊王为辞以服天下,威烈王自陪臣命韩、赵、魏为诸侯,周虽未灭,王制尽矣!此亦古人述作造端立意之所繇也。”据此可知,司马光以韩赵魏三家分晋作为春秋战国分期的依据是(...
“威烈王自陪臣命韩、..“自“是啥意思?威烈王??”陪臣”任命韩、赵、魏为诸侯,周虽未灭,王制尽矣。威烈王??任命”陪臣”韩、赵、魏为诸侯,周虽未灭,王制尽矣。陪臣在前,那么“自“该是什么意思?
宋神宗在《资治通鉴》的序言中写道:“光之志以为周积衰,王室微,礼乐征伐自诸侯出,平王东迁,齐、楚、秦、晋始大,桓、文更霸,狺讫尊王为辞以服天下,威烈王自陪臣命韩、赵、魏为诸侯,周虽未灭,王制尽矣!此亦古人述作造端立意之所繇也。”据此可知,司马光以韩赵魏三家分晋作为春秋战国分期的依据是( )。
解析:“光之志以为周积衰,王室微,礼乐征伐自诸侯出〞“……威烈王自陪臣命韩、赵、魏为诸侯,周虽未灭,王制尽矣!此亦古人述作造端立意之所繇也〞表达了司马光认为周朝的伦理纲常被破坏是春秋战国分期的依据,故A项正确;司马光认为诸侯争霸是礼崩乐坏的结果,不是分期的依据,故B项错误;材料与生产关系变革...
[答案] A[解析] “光之志以为周积衰,王室微,礼乐征伐自诸侯出”“……威烈王自陪臣命韩、赵、魏为诸侯,周虽未灭,王制尽矣!此亦古人述作造端立意之所繇也”体现了司马光认为周朝的伦理纲常被破坏是春秋战国分期的依据,故A项正确;司马光认为诸侯争霸是礼崩乐坏的结果,不是分期的依据,故B项错误;材料与...
“光之志以为周积衰,王室微,礼乐征伐自诸侯出”“……威烈王自陪臣命韩、赵、魏为诸侯,周虽未灭,王制尽矣!此亦古人述作造端立意之所繇也”体现了司马光认为周朝的伦理纲常被破坏是春秋战国分期的依据,故A项正确;司马光认为诸侯争霸是礼崩乐坏的结果,不是分期的依据,故B项错误;材料与生产关系变革和分封...
解析:“光之志以为周积衰,王室微,礼乐征伐自诸侯出”“……威烈王自陪臣命韩、 赵、魏为诸侯, 周虽未灭, 王制尽矣! 此亦古人述作造端立意之所繇也”体现了司马光认为 周朝的伦理纲常被破坏是春秋战国分期的依据, 故A项正确;司马光认为诸侯争霸是礼崩乐 坏的结果,不是分期的依据,故B项错误;材料与生产...