11-16光圈更大,锐度更加高,适合人像以及环境比较幽暗的拍摄,12-24唯一的优点就是畸变控制更好,更适用于风光已经建筑等明亮的环境。这两镜头的价钱才三四千,不可能支持全画幅的。图例全画幅的两支超广角分别是16-28/f2.8、17-35/f4。价钱都在六千以上
图丽11-16好。1、图丽11-16拥有更大的光圈，可以产生更好的景深效果，适合拍摄人像以及环境比较幽暗的场景2、而图丽12-24光圈较小，有着畸变控制的优势，更适合拍摄风光、建筑等明亮的环境，两者相比，图丽11-16更好。
图丽12-24,12..其次,12-24与11-16听起来只差了1,但其实拍出来完全是两种感觉!11-16明显要比12-24宽广,不知道是不是因为它的畸变给我产生的错觉……11-16的畸变确实比12-24大不少
11-16焦段短了点,不过有大光圈。中心锐度半斤八两,畸变控制半斤八两,色彩半斤八两,对焦半斤八两。超广上2.8的焦外有,但是不明显,而且很难看。不过,全开光圈下,夜景11-16在ISO1600可保证全程安全快门。价格116比124二代贵几百块。这看你是追求焦段更宽一些呢还是追求大光圈。看你自己怎么选择了。用116一代的人...
D200还是选择11-16吧。你自己试过便知道了。0--- 如果你要12-24，我建议你买12-24/F4二代。再说这几款镜头广角端畸变都有点吧。
两者成像没什么差别。。推荐12-24。实用。广角端，特别是超广端的大光圈虚化很弱，只差一档的话不会很明显的。同样的。之差一档的光圈在弱光下也不能帮你提高多少快门速度。
哪个买的多不知道，但从光圈大小上肯定11-16更好，恒定2.8比12-24的F4大一级，价格就贵2百块，从这点来看就值了，谁不想用差不多的价格买款光圈更大的呢，而且两款素质都差不多。供参考。
且超广角镜头构思相对困难。但17-40很蛋疼，广角不足，长焦不足，这个不是为APS-C设计的头，使用起来不给力了。出片效果来说，图丽的11-16最好。然后是12-24，然后是佳能17-40，然后是A16。如果只风景，超广合适，如果挂机，超广不合适。而A16很好，价格也低。希望你或许不再纠结了。
推荐11-16，毕竟有个恒定的2.8,在光线较差（如室内）的情况下很有用。
ttdz 2010-03-08 13:47:11 都不怎么样 2010-03-08 13:30:42 擎天 (玛勒格·彼得(Mulag·Peter)) 12端不是太广,与我想象的差了点,不过整个头的焦段比较实用,不过夜晚ISO慢快门如果手持的话基本不可用,广角对于抖动凸显得有点多,稍微一点就能看出来 换全幅机器会好很多 赞 回应 老梅 (keep running...