QLC每个单元可储存4bit数据，跟TLC相比，QLC的储存密度提高了33%。QLC不仅能经受1000次编程或擦写循环，而且容量提升了，成本也更低。从速度、寿命以及价格来看，QLC都比TLC更低，但是QLC的价格优势远远低于研发的预期，消费者期待之中的4TB及以上超大容量 SSD普及，并没有出现。如果单从P/E 寿命来说，TLC都和MLC...
SLC成本高是因为它一个晶圆上只能存那么一丁点儿数据,就像豪宅里只放了一张床。而QLC呢,就像一个拥挤的宿舍,一个晶圆上挤满了数据,所以成本就低啦! 三、QLC和TLC的容量大,但使用寿命偏短的原因 你想啊,一个宿舍里住的人多了,问题也就多了。QLC和TLC就像这样的宿舍,数据多了就容易乱,所以使用寿命就相对短...
QLC闪存颗粒 QLC,四层存储单元,每单元存储数据量达到4bit,具有存储密度最大、成本最低的优势,能够提供更大的存储容量。但它的擦写寿命短,只有100-300次左右,目前主要用在一些低端大容量的SSD固态硬盘上。 从速度、寿命、稳定性这三方面,TLC无疑比QLC更加出色,所以选购固态硬盘时,一般建议考虑采用原厂颗粒TLC的产品...
QLC=Quad-Level Cell,即4bit/cell(每个Cell单元储存4个数据,有16个状态,具体如上图,有十六种不同电压状态)。相比于TLC来说,成本比更低,容量更大,而可靠、稳定性及寿命则更差些(此前几年预计的理论可擦写100-150次),不过目前东芝宣称,他们的QLC NAND拥有多达1000次左右的P/E编程擦写循环,几乎已经和TLC闪存...
可以看到，只有选择1TB的金士顿NV3时，才有概率买到群联E27主控+TLC颗粒，而500GB和2TB的版本，使用的全都是QLC颗粒……这么一看我运气还怪好的来着，一抽就抽到了唯一的TLC方案……就是心情有点难绷。根据既有经验，大部分QLC SSD的性能表现是要比同代TLC SSD弱一些的，而我给这块金士顿NV3测了这么多项目，一...
TLC固态硬盘虽然价格通常稍贵,但在综合性能、写入速度及耐用性方面均有较好的表现。TLC的每个存储单元只存储比QLC少一个数据位,因此在耐写性和性能表现上,优于QLC,尤其是在伺服器环境和高强度写入场景中,TLC的优势更加明显。 在选择固态硬盘时,除了颗粒类型外,其他技术指标同样关键,如存储容量、读取速度、耐用性等...
slc(单层存储单元)理论擦写次数10万次,mlc(双层存储单元)3000-10000次;tlc(三层存储单元)500-1000次;qlc(四层存储单元)仅仅150次,这样一个硬盘的寿命就很直观了。 这说的是2D工艺,现在的闪存都是3D的,QLC的寿命已经突破了1000P/E,和以前的TLC相仿了,但是依然比不过同样是3D工艺的tlc。
QLC即Quad-Level Cell,每个Cell单元储存4个数据,16个状态。其特点是成本更低、容量更大;缺点是稳定性差、寿命短。 备注:每Cell单元存储数据越多,说明单位面积容量就越高,与此同时,导致不同电压状态越多,这样不仅稳定性差,而且寿命短,因此是有利也有弊。
QLC和TLC是两种常见的颗粒类型。QLC能够存储4个比特的数据，比传统的SLC和MLC更具优势，但读写速度较慢，耐久性有限。TLC颗粒虽然读写速度更快，但成本适中，耐久性和温度敏感度较高。选择QLC还是TLC取决于存储需求和性能要求。QLC适合需要大容量存储的场景，而TLC则更适合追求速度的用户。QLC颗粒具有高...