8月11日,佛山市南海区人社局受理该公司的工伤认定申请后开展调查,并于8月14日作出《工伤认定举证通知书》并有效送达予公司方; 8月16日公司方出具《不予举证说明》; 8月23日,答复人综合所有材料以及自身调查所得,作出《不予认定工伤决定书》(编号:[2023]295416号): 何某的死亡发生在休息时间内,其事发地点也...
其突发疾病时并非处于工作时间内和工作岗位上,死亡原因亦非因交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故所致,故其不符合上述规定应当认定为工伤或视同工伤的情形,亦不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定的其他应当认定为工伤或视同工伤的情形。
其突发疾病时并非处于工作时间内和工作岗位上,死亡原因亦非因交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故所致,故其不符合上述规定应当认定为工伤或视同工伤的情形,亦不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定的其他应当认定为工伤或视同工伤的情形。
何某的死亡发生在休息时间内,其事发地点也不属于工作岗位,不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定工伤或者视同工伤的规定,属于不得认定或者视同工伤的情形。决定不予认定或是视同工伤。 02 家属要求赔付100万元,人社局:维持原判! 何某的哥哥认为,弟弟年仅35岁,并且连上23天班,出了车间仅仅4分钟,这应...
何某的死亡发生在休息时间内,其事发地点也不属于工作岗位,不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定工伤或者视同工伤的规定,属于不得认定或者视同工伤的情形。决定不予认定或是视同工伤。 02 家属要求赔付100万元,人社局:维持原判! 何某的哥哥认为,弟弟年仅35岁,并且连上23天班,出了车间仅仅4分钟,这应...