根据材料“启与支党攻益,而夺之天下,是禹名传天下于益,其实令启自取之。”可知,王位最终从禹传至其子启手中,这是世袭制的表现,表明世袭制取代了禅让制,B项正确;材料反映的是王位世袭制,并不属于部落联盟推举制,排除A项;材料仅体现世袭制取代了禅让制,并未涉及嫡长子继承制度,排除C项;王位世袭制开创了“...
根据材料“启与支党攻益,而夺之天下,是禹名传天下于益,其实令启自取之”可得出启勾结自己的党羽攻击益,很快夺取了君位,因此天下人都说禹明着是传天下给益,而实际上是安排儿子启去自己夺位,这体现了家天下局面开始出现,D项正确;“国家的初始形态出现”说的是奴隶社会的出现,排队A项;材料体现的是从启开始了...
据下表中的记载,可以认定的是记载出处禹传益……启与支党攻益,而夺之天下。是禹名传天下于益,其实令启自取之。《战国策》益让帝禹之子启。《史记》启贤,能敬承继禹之道。《孟子》A. 禅让制得以完善 B. 嫡长子继承制确立 C. 家天下局面开启 D. 中央集权制度建立 相关知识点: ...
据表中的记载,可以认定的是( )记载出处禹传益……启与支党攻益,而夺之天下。是禹名传天下于益,其实令启自取之。《战国策》益让帝禹之子启。《史记》启贤,能敬承继禹之道。《
【题文】关于启的继位,古书中有不同记载。《史记·夏本纪》写道:“益(禹晚年培养的接班人)让帝禹之子启。”《战国策·燕策一》记载:“启与支党攻益,而夺之天下,是禹名传天下于
关于启的继位,古书中有不同的记载。《史记·夏本纪》写道:“益(禹晚年培养的接班人)让帝禹之子启。”《战国策·燕策一》记载:“启与支党攻益,而夺之天下,是禹名传天下于益,其
《史记》写道:“益让帝禹之子启。”同时《战国策》也记载:“启与支党攻益,而夺之天下,是禹名传天下于益,其实令启自取之。”这反映了A. 禅让制被世袭制所代替B. 选贤举能制
据表中的记载,可以认定的事实是( )记载出处禹传益……启与支党攻益,而夺之天下。是禹名传天下于益,其实令启自取之《战国策》益让帝禹之子启。《史记》启贤,能敬承继禹
《战国策》记载:“启与支党攻益(禹晚年培养的接班人),而夺之天下,是禹名传天下于益,其实令启自取之。”汉代《史记》写道“益让帝禹之子启。”由此可见A.历史叙述具有主观性B.离事件更近的《战国策》更接近真相C.历史真相无法考证D.作为正史的《史记》观点更可信 3 关于启的继位,古书中有不同记载。《...
由材料“益(禹晚年培养的接班人)让帝禹之子启”“启与支党攻益,而夺之天下,是禹名传天下于益,其实令启自取之。”可以看出,对于启的继位,在不同的史书中有不同的记载,但启最终继承了他的父亲禹的位置,所以可以说明“家天下“最终取代了“公天下”,故选C项; 《史记》并不一定比《战国策》更可信,排除A项...