合同可预见性原则是指合同当事人一方因违约给另一方当事人造成损害时,只就违约方在缔约时预见到或者应当须见到的因违约造成的损失负责赔偿,超过预见范围的损失不予赔偿。 《民法典》 第五百八十四条【损害赔偿范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造
可预见性原则虽然没有记载在专利法及司法解释中，但已被司法裁判普遍采用而作为对于等同原则的限制。专利申请时，虽没有记载在权利要求书中，但是属于该领域普通技术人员普遍知晓的技术方案的，将无法适用等同原则，应被排除在专利权的保护范围之外。等同侵权的司法认定对于专利权人越来越不友好。专利申请人在提交专利申...
可预见性原则的内涵 传统认为,对适用专利等同侵权的明确限制有二:捐献原则和禁止反悔原则。 司法实践中,对等同侵权的限制还有可预见性原则。目前,《专利法》和司法解释尚未对可预见性原则的内涵作出明确的定义,但是其在司法裁判中已有所体现。 笔者以“可预见”和“等同”作为关键词检索了最高人民法院(以下简称“最...
可预见性原则,指的是如果专利权人在撰写专利申请文件时已明确知晓相关技术方案,但并未将其纳入权利要求保护范围之内的,则在侵权诉讼中不得再适用等同原则将该技术方案纳入保护范围。 01 法律依据 关于可预见性原则,相关司法解释并无明确规定,但司法实践中已形成共识。可预见性原则,指的是如果专利权人在撰写专利申请...
可预见性原则是对等同侵权的限制，而等同侵权本就要求等同特征与权利要求记载的特征相比，属于“基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到”[6]。在适用可预见性原则时，也应要求相关特征的手段、功能、效果的整体为专利权人...
法律可预见性原则,是指在合同履行过程中,当一方违约造成对方损失时,违约方所承担的赔偿责任应限于其在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。法规1 二、法律可预见性原则的法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百八十四条明确规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方...
可预见性原则是指在合同履行过程中,当一方违约给另一方造成损失时,违约方仅需对其在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失承担赔偿责任。这一原则限制了违约方的赔偿责任范围,超出其预见范围的损失
导读:贸易可预见性原则的意思就是违约以后的损害赔偿范围是以违约方在签合同的时候可以预见到的损失为限的,可预见性原则的预见主体只能是违约方,预见的时间以缔约合同的时间为准,预见内容主要就是看违约行为可以造成何种损失。 贸易可预见性原则是什么意思
以下是对可预见性原则在刑事案件中的具体体现的分析:法规1 一、可预见性的含义与重要性 可预见性是指行为人在特定情境下,基于其知识、经验和环境,能够合理预见到自己行为可能产生的后果。 在刑法中,可预见性是判断行为人是否具有疏忽大意的过失的关键。若行为人应当预见自己的行为可能导致危害社会的结果,但因疏忽...
作为司法实践中适用“可预见性规则”的较早尝试，最高院在（2015）民申字第740号案（“进水套”案）中首次明确提出：“……在专利侵权判定中，等同原则是对专利权利要求字面保护范围的扩张，是对专利权字面侵权的适当补充，等同原则的适用为专利权人提供了切实有效的法律保护，鼓励了技术创新；另一方面，专利制度本身...