一审法院判决认为,双方均无过错,但谢某受伤之后果系华某驾驶的小客车侧翻撞击所致,根据公平原则,华某应当赔偿谢某超出交强险赔偿限额范围部分的损失。而因为华某无过错,故保险公司应在交强险无责保险限额内予以赔偿。一审法院遂判决:一、保险公司赔偿谢某各项损失共计6000元;二、华某赔偿谢某各项损失共计110516.98...
一、交通事故认定双方均无责,该如何理赔 关于交通事故中并无肇事者责任的情形下的赔偿事宜,其具体事宜须依据事故双方所驾驶车辆的独特状况进行判定。大致可归结为以下几种情况: 首先,若事故双方所驾车辆皆属机动车范畴,抑或其中一辆为机动车而另一辆则为非机动车或者行人的话,那么在这种情况下,若无责方并未对另一...
法官说法 司法的功能在于化解矛盾、定分止争，在于解决实实在在的问题，双方对权利义务存在争议是司法发挥其功能的必要条件，因此，当事人的诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。诉的利益是指原告所拥有的在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。如果没...
应当由机动车一方承担全部赔偿责任,之后的规定体现了无过错责任原则下过失相抵的适用,即非机动车驾驶人、行人有过错的,可以根据过失相抵减轻机动车一方的赔偿责任;如非机动车驾驶人、行人负事故全部责任,而机动车一方无责,则机动车一方承担不超过百分之十的赔偿...
发生交通事故双方均无责的,属于意外事故,发生意外车祸的,认定事故双方均不负责,各自处理自己的损失。但如果交通事故双方为铁路机车车辆与机动车的,双方均无过错,认定为意外事故的,应当按照公平原则分担责任。
可以确认双方之间系中介合同关系。原告与被告之间形成的中介合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。中介合同的特殊性在于，委托人给付义务以中介人促成交易为前提，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。具体到本案，被告收取原告10000元并承诺为原告办理一处西瓜...
因此，在发生交通意外双方均无责的情形时，并不能直接适用上述规定认定机动车一方没有过错，仅承担10%的赔偿责任，而应当从非机动车行人没有过错的角度来判断机动车应承担的责任。综上，本案应适用的归责原则应为无过错责任原则。第三，上诉人是否应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任以及具体赔偿责任的确定...
当非机动车行人过错程度增大到其应当承担全责时,此时机动车一方没有过错,机动车一方的赔偿责任相应递减至10%。因此,在发生交通意外双方均无责的情形时,并不能直接适用上述规定认定机动车一方没有过错,仅承担10%的赔偿责任,而应当从非机动车行人没有过错的角度来判断机动车应承担的责任。
双方均无过错，不再“各打五十大板”。7月1日，记者采访了郴州市中级人民法院法官陈建华，就此进行解读。【原文】民法典第一千一百八十六条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。【案例】2008年9月，何某在郴州一家三甲医院住院治疗期间输血，血液来源为当地一家公立血站。2...
2.马炮对双马3.马炮对双炮4.双马对双马5.双马对双炮6.双炮对双炮在平稳形势下都是例和;但还需注意,双方都有攻子,所以双方都要谨慎行棋。二命题由来棋书没有指出【也可能暗示为和棋】,但实战或摆演在平稳形势下,均未发现必胜之道。 6楼2021-07-03 19:56 回复 ...