[正确答案]:A解析: 依据《行政诉讼法》,第三十七条 原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,不免除被告的举证责任。 [正确答案]:A解析: 依据《行政诉讼法》,第三十七条 原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,不免除被告的举证责任。结果...
原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,()被告的举证责任。 A. 免除 B. 不免除 C. 根据案件实际免除 D. 根据案件实际不得免除 相关知识点: 试题来源: 解析 [答案]B [解析]依据《行政诉讼法》,第三十七条原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的, 不免除被告的...
原告可以提供证明行政行为违法的证据:在行政诉讼中,原告(通常是行政行为的相对人或相关人)有权并可以积极提供证据,以证明行政行为违法。这些证据有助于法院全面审查案件事实,并作出公正的裁决。 原告提供的证据不成立的不免除被告的举证责任:即使原告提供了证据,但这些证据不足以证明行政行为违法,或者原告提供的证据被法...
原告提供证据的原则:根据行政诉讼法的规定,原告有权提供证明行政行为违法的证据。这是原告在行政诉讼中的一项基本权利,也是其承担的一定举证责任。 证据不成立的后果:如果原告提供的证据不成立,即无法有效证明行政行为违法,那么该证据将不会被法院采纳。同时,这并不免除被告的举证责任,被告仍需对其作出的行政行为负有举...
1原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,免除被告的举证 责任。( ) 2原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,免除被告的举证责任。( ) 3原告可以提供证明行政行为XX的证据。原告提供的证据不成立的,免除被告的举证责任。( ) 4原告可以提供证明行政行为违法的证据.原...
百度试题 结果1 题目《行政诉讼法》规定,原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,( )被告的举证责任。——[填空题] 相关知识点: 试题来源: 解析 正确答案:不免除 反馈 收藏
人民法院在案件审理过程中,被告应当在“收到起诉状副本之日”起15日内提交答辩状,并提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。作出原行政行为的行政机关和复议机关对“原行政行为合法性”共同承担举证责任,可以由其中一个机关实施举证行为。(复议机关)对“复议程序的(合法性)”承担举证责任。原告“可...
原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,可以免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。( 行政诉讼法 第三十七条原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,可以免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任
百度试题 结果1 题目根据行政诉讼中举证责任的分配制度,原告可以提供证明行政行为违法的证据。但原告提供的证据不成立的,即可免除被告的举证责任。( ) A. 正确 B. 错误 相关知识点: 试题来源: 解析 B 反馈 收藏
行政诉讼法第 37 条规定,行政诉讼的原告可以提供证明被告行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,不免除被告的举证责任。对该条理解正确的( ) A. 被告行政机