第一类辩论观点（气）第二类辩论观点（剑）所谓真理 存于各个领域 仅存于科学领域 所谓真实 是客观存在的 是互为主观的 辩论的目的 分辨真实，求真 建构真实，求善 说服力的来源 真理的自明性 认同的建立与领受 辩论的基础 逻辑、共识与证据 经验、常识与模拟 证据的功用 是为了拼凑真实 是为了增加效果 模拟的功用 是为了便于理解 是为了
有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有纷争。华山派的纷争尤为厉害。读过《笑傲江湖》的朋友都知道，华山派分为剑宗和气宗。两宗争论的焦点，在于练剑的过程中更侧重于练剑招还是更侧重于练气。剑宗的人认为应主要练剑招，练气为辅；而气宗则相反，认为应该以练气为主，剑招为辅。本来，这种纷争应该是好事。就...
“新剑宗”以黄执中被称作掌门人，其下理念支持者有汪和宁、李欣晏、骆呈义、吴子申(其为国际大专辩论知...
“新剑宗”以黄执中被称作掌门人，其下理念支持者有汪和宁、李欣晏、骆呈义、吴子申(其为国际大专辩论知...
区别在于：1、对于真理的理解，气宗认为存在于各个领域，剑宗认为仅存在于科学领域；2、对于真实的理解，气宗认为是客观存在，剑宗认为是互为主观；3、辩论的目的，气宗认为是分辨真实，求真的，剑宗认为是构建真实，求善的；4、说服力的来源，气宗认为源于真理的自明性，剑宗认为是认同的建立与领会；5、...
首先说明两个的区别：剑宗以练剑为主，练气为辅；气宗以练气为主，练剑为辅。两者相比：剑宗成长快但后继无力；气宗成长慢但后劲十足。这是表面上的表现，实际上两宗都是剑气兼修。通俗讲就是剑宗是前期英雄，而气宗则是后期英雄。但是他们没有谁放弃剑、气中的任何一个。剑气相辅相成，两宗到后面...
一个人一生能工作的时间,不过短短几十年。我想也没有必要过多的辩论在最后的华山论剑中,是气宗派胜利还是剑宗派胜利。但根据自己的性格特点和能力,选择自己的门派,并为之努力,是可以做到的。 虽说岳不群批判岳灵珊所说的剑气合一,但窃以为剑气分家是早期的选择,到最后,殊途同归,剑气合一是必然的趋势。即无论是剑宗...
辩论当然是各自持有自己的观点萌新表示，打新生杯的经历告诉我很多时候剑宗看起来更占优势，观感上来说...
金庸先生笔下的小说《笑傲江湖》中,华山派曾因“剑宗”、“气宗”之争而元气大伤,最终失去五岳剑派盟主之位。学术层面上的门派之见古已有之,“党内无派,千奇百怪。”由于观察者角度不同,对同一个事物的分析往往都会产生不同的结论。长久以来,国际关系学界形成了自由主义、现实主义和建构主义三大流派。发展到今天...
明明知道剑宗牛,他非要装自己气宗才是正统,说自己是鸿鹄。 明明自己天天偷练僻邪剑谱,又说自己是名门正派。 引用: 2025-02-16 10:49 挺好玩的,投资人觉得我半仓高息股拖累净值不满意。 网友喷我假鸿鹄,包括云蒙也是发帖at我。 你们双方这么矛盾的发言不需要我来说什么吧,你们自己互相辩论一下就明了了。