12月20日,女律师高丙芳因“代理农民工讨薪”被控虚假诉讼罪一案,在山东省泰安市岱岳区法院一审宣判,高丙芳被判四年,当庭表示上诉。 澎湃新闻此前报道,公诉机关指控,高丙芳和包工头米某、陈某捏造农民工工资未得到清偿的事实,以农民工名义起诉,致法院判决工程总承包企业泰安市粥店建筑安装工程有限公司(简称“粥店建...
新京报讯（记者刘思维）12月20日上午，山东律师高丙芳代理农民工讨薪官司被控虚假诉讼案在泰安市岱岳区人民法院一审开庭宣判。新京报记者获取的判决书显示，高丙芳犯虚假诉讼罪，被判处有期徒刑四年。本案的第二被告、第三被告，案涉工程的两名包工头米某某、陈某某犯虚假诉讼罪，被判缓刑。新京报记者从高丙芳辩护...
新京报此前报道，高丙芳系山东某律师事务所主任、专职律师。庭审中，公诉人指控其在一起75名农民工向工程总包公司讨薪的诉讼中担任原告代理人时，涉嫌虚假诉讼罪。此次刑事诉讼的另外两名被告人为分包工程的米某某和雇用上述75名农民工的包工头陈某某，被控罪名同为虚假诉讼罪。该案源于一个层层分包的工程项目。项目...
最近山东一名56岁的女律师高丙芳，因为替农民工讨薪在4月9号下午被泰安市公安局岱岳分局逮捕，而之前高律师是被指控构成虚假诉讼罪，正在取保候审期间。这个案子说起来也不复杂。公诉机关指控，高丙芳和包工头米某、陈某捏造农民工工资未得到清偿的事实，以农民工名义起诉，导致法院作出了77份生效判决，也就是判决总包...
新京报记者获取的判决书显示，高丙芳犯虚假诉讼罪，被判处有期徒刑四年。本案的第二被告、第三被告，案涉工程的两名包工头米某某、陈某某犯虚假诉讼罪，被判缓刑。新京报记者从高丙芳辩护人处获悉，高丙芳当庭表示不服判决，提出上诉，米陈二人认罪认罚。庭审中，公诉人指控其在一起75名农民工向工程总包公司讨薪...
如果说农民工的工资是真实的则显然不是，案涉的粥店公司确实没有发放农民工工资。农民工本来就有提起诉讼的权利。如果没有混入其他人员，则单从条文文义看虚假诉讼罪站不住脚。我们继续看司法解释。二、关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释[最高人民法院,最高人民检察院] [法释〔2018〕17号] [2018....
新京报记者获悉，11月13日，山东省泰安市岱岳区人民法院（以下简称“岱岳区法院”）公开庭审一起虚假诉讼罪案件。该案的第一被告人高丙芳，系山东某律师事务所主任、专职律师。庭审中，公诉人指控其在一起75名农民工向工程总包公司讨薪的诉讼中担任原告代理人时，涉嫌虚假诉讼罪。该起刑事诉讼的其余两名被告人为分包...
就“虚假农民工讨薪的女律师被逮”案件而言，女律师和包工头并没有捏造民事事实，仅是虚构了为农民工讨薪的理由，故，山东省泰安市岱岳区法院决定以虚假诉讼罪逮捕高丙芳律师属于适用法律错误。包工头与发包人、总承包人，或者分包人的合法债权债务仍存在，故法院裁判没有实质错误，但可能有违当前的司法实践，或者...
本案律师及包工头无罪,因为甲方单位确实欠包工头的工程款,而工程款中就包括了农民工工资,这是存在的事实,并非是无中生有,而虚假诉讼是以捏造的事实向人民法院提起民事诉讼,而律师及包工头所诉的案由并不是捏造事实和无中生有,并不符合虚假诉讼罪的范围,所以该案律师及包工头所诉并无不当,本案的关键问题是...