论诗三十首·其二十九 元好问(金末元初) 池塘春草谢家春,万古千秋五字新。 传语闭门陈正字,可怜无补费精神。 四声标注 论平去诗平三平去十入首上去其平去二去十入九上 金平末入元平初平·元平好上去问去 池平塘平春平草上谢去家平春平,万去古上千平秋平五上字去新平。
这首诗中赞扬了以曹植和刘桢为代表的建安诗人，并且也指出闻鸡起舞的西晋诗人刘琨，也是这一类人。第三首 邺下风流在晋多，壮怀犹见缺壶歌。风云若恨张华少，温李新声奈若何。邺下风流，也是指建安诗歌，表示在晋朝仍旧被人传唱（缺壶歌，是王敦吟唱曹操的龟虽寿）。至于西晋的诗人么，张华“儿女情多，风云气...
第二首曹植、刘桢、刘琨;其三张华、温庭筠、李商隐;其四陶渊明;其五阮籍;其六潘岳;其七北朝民歌;其八沈佺期、宋之问、陈子昂;其九陆机;其十杜甫、元稹;十二李商隐、西昆体;十三卢仝;十四、假隐士;十五李白;十七元结;十八孟郊、韩愈;十九陆龟蒙;二十谢灵运、柳宗元;二十一次韵唱和之风;二十二苏黄与追随者;二十三、俳谐怒...
第二首曹植、刘桢、刘琨;其三张华、温庭筠、李商隐;其四陶渊明;其五阮籍;其六潘岳;其七北朝民歌;其八沈佺期、宋之问、陈子昂;其九陆机;其十杜甫、元稹;十二李商隐、西昆体;十三卢仝;十四、假隐士;十五李白;十七元结;十八孟郊、韩愈;十九陆龟蒙;二十谢灵运、柳宗元;二十一次韵唱和之风;二十二苏黄与追随者;二十三、俳谐怒...
前两句出自秦观的《春日五首 其二》: 一夕轻雷落万丝,霁光浮瓦碧差差。 有情芍药含春泪,无力蔷薇卧晚枝。 《王直方诗话》中提到: “东坡尝以所作小词示无咎、文潜曰:‘何如少游?’二人皆对曰:‘少游诗似小词,先生小词似诗。’ 元好问借韩愈的《山石》诗作对比...
前两句出自秦观的《春日五首 其二》: 一夕轻雷落万丝,霁光浮瓦碧差差。 有情芍药含春泪,无力蔷薇卧晚枝。 《王直方诗话》中提到: “东坡尝以所作小词示无咎、文潜曰:‘何如少游?’二人皆对曰:‘少游诗似小词,先生小词似诗。’ 元好问借韩愈的《山石》诗作对比,批评秦观的咏花诗过于阴柔。
其二曹刘坐啸虎生风,四海无人角两雄。 可惜并州刘越石,不教横槊建安中。 这首诗反映了元好问推崇建安诗人的具有雄浑刚健风骨之美的诗歌。论诗歌的艺术风格。他首推曹植和建安七子之一的刘桢为诗中“两雄”,以“坐啸虎生风”形象地比喻他们的诗歌风格雄壮似虎。曹、刘是建安风骨的杰出代表,钟嵘评曹植的诗“其源...
前两句出自秦观的《春日五首 其二》: 一夕轻雷落万丝,霁光浮瓦碧差差。 有情芍药含春泪,无力蔷薇卧晚枝。 《王直方诗话》中提到: “东坡尝以所作小词示无咎、文潜曰:‘何如少游?’二人皆对曰:‘少游诗似小词,先生小词似诗。’ 元好问借韩愈的《山石》诗作对比,批评秦观的咏花诗过于阴柔。
前两句出自秦观的《春日五首 其二》: 一夕轻雷落万丝,霁光浮瓦碧差差。 有情芍药含春泪,无力蔷薇卧晚枝。 《王直方诗话》中提到: “东坡尝以所作小词示无咎、文潜曰:‘何如少游?’二人皆对曰:‘少游诗似小词,先生小词似诗。’ 元好问借韩愈的《山石》诗作对比,批评秦观的咏花诗过于阴柔。
元好问之所以提倡陶渊明的诗,称其“一语天然万古新,豪华落尽见真淳。(其四)”;捏出“池塘生春草”一句,称谢灵运的诗句是“万古千秋五字新(其二十九)”;又从音律的角度称赞了元结的《水乐说》,“浪翁水乐无宫徵,自是云山韶濩音。(其十七)”都是因为这些诗人作诗的语言是自然而真淳的。 四、反对江西诗派的...