杨笠说“男人没有底线”,这与俞敏洪曾说过的“女人堕落导致中国堕落”,有什么区别呢?俞敏洪无差别攻击女性,是不能被接受的,同理,杨笠无差别攻击男性,也是不能被接受的,二者都是心理不健康的表现。攻击某一群体,是不对的,这是现代文明的底线。杨笠,俞敏洪,都突破了这一底线,他们都不能被接受。俞敏洪都道歉了,杨笠为什么不能道歉? 公正
而关于“男人论”和“女人论”上面,俞敏洪和杨笠的言论应该也都是比较出名的了。 俞敏洪在一次演讲中说,自己开培训班,从赚到几百、几千,再到几万、上十万,回家点钱特别开心,老婆也是,他也第一次体会到了“当女人看到钱的时候,男人的一切缺陷都可以原谅”的感觉。 此处是带有调侃意味的,也着重强调的是自己的老...
我觉得杨笠是一个很好的脱口秀演员，在我看来她说的没什么大不了，可这次她要是没错，那俞敏洪说女性那次为何最后被网暴的要道歉呢？人们都有缺点，男人女人都有，拥有话语权的人总是能站出来愤慨，对立的两拨人总说某些人不要对号入座，可这种吐槽求得就是对号入座才会起到作用，而谁会受不了这样的吐槽呢？底...
但是，这一点很显然大多数女性是没有意识到的，或者说根本就没有去意识。记得俞敏洪早前对于中国女性说过一段话“如果中国所有女人挑选男人的标准，是男人会背唐诗宋词，那么所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果中国所有的女人都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管。那所有的中国男人都会变得良心不...
2.强势群体弱势群体的假设，杨笠和俞敏洪的假设都是 男性是强势群体（可见女性主义的必要性），杨笠有...
杨笠不道歉，是因为她觉得这件事没什么大不了，大多数媒体和自媒体站在她那边，是因为觉得大多数男性的...
🤔我为何不赞同杨笠与俞敏洪的言论? 🌐在现实生活中,我倾向于避免直接对男性或女性进行泛化评价。每句话前总会加上一些限定词,因为我反对的从来不是整个群体,而是其中错误的那一部分。👥真正的团结应该建立在每个群体中追求真理的有思想的人基础上,因为盲目的争吵毫无价值。🏅就像批评国足一样,单纯的谩骂无法改...
杨笠 如果说俞敏洪的这番话也用上了杨笠的逻辑,一旦有骂他的人,那么这个骂他的人身上一定跟拜金沾了边儿,所以他才会破防,才会生气,做出一系列的反应。 对于那些不发表言论的人,他也依旧可以拿出更加犀利的话来刺激他们,逼他们做出反应,有了反应之后,就可理所应当的站在对立面指责他。
所以,抵制杨笠的男性,不需要对杨笠宽容,杨笠也知道她的言论所要付出的代价,这是她自愿选择的,就像女性也不会宽容俞敏洪和李诞那样。 在这种不需要体力,只需要一张嘴、一个脑子的调侃上,男性女性的规则应该是一样的,惩罚也应该是一样的,不应该建立双重标准。
众所周知,脱口秀是冒犯的艺术,而作为脱口秀演员,杨笠只是在舞台上分享了从女性感受出发的段子而已啊。 不得不说,男性对女性的调侃,一直以来都占据着绝对权威的地位。 俞敏洪说中国女性的堕落导致国家的堕落,你见有人因此抵制新东方了? 看过传统相声《六口人》吧,这里面有一段是怎样的呢?