三、独立保证:保证期间与诉讼时效的衔接 独立保证的保证人责任与基础法律关系相脱离,保证人的保证期间取决于独立保证合同的约定,诉讼时效要结合保证期间的约定,才能确认其起算点(如下图)。 其一,独立保证约定了保证期间,债权人在保证期间内提出诉讼请求,保证人保证期间的保护解除,此后诉讼时效问题就不具有实质意义。或者...
保证的诉讼时效与保证期间在连带责任保证中处于无缝衔接状态,但在一般保证中,债权人向债务人提起诉讼或申请仲裁之日与裁判文书生效之日,会存在时间间隔,暂且不论此条款是否符合《民法总则》关于诉讼时效起算时间的规定,也已表明理论上确实存在保证期间不再计算,而...
诉讼时效是向人民法院请求保护民事权利的法定时效期间.根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条,诉讼时效期间一般为三年.其起算点是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算. 在保证合同中,只有当保证期间未经过时,才有诉讼时效适用的必要.如果保证期间经过,保证责任消灭,诉讼时效期间也就不再存在...
本文将对《民法典》中保证期间有关规则[1]的变化及其与主债务履行期限、诉讼时效在功能上如何衔接予以分析。 与保证合同相关的三类期间 《民法典》第三编“合同”第十三章“保证合同”中,保证期间规定于第692条和第693条;关于保证债务诉讼时效规...
连带责任保证的诉讼时效从债权人请求保证人承担保证责任之日起算。与一般保证人不同的是,连带责任保证人不享有先诉抗辩权。也就是说,债权人可以直接请求连带责任保证人承担保证责任。一旦债权人在保证期间内请求保证人承担责任,保证期间因变完成历史使命而失去作用,连带责任保证债务的诉讼时效就开始计算。
保证期间与诉讼时效的另一重大区分，在于保证期间可以由当事人相互约定。相较于《担保法》中保证期间约定不明认定为主债务届满两年，《民法典》对保证期间约定不明认定为六个月作出了统一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第32条对此作出了重申。三、起算的方式 关于起算方式，...
届时需视《担保法司法解释》有无被废止来决定,约定为“保证责任直至主债务本息还清时为止”的保证期间应采用六个月还是二年。 二、保证期间与诉讼时效是衔接关系,二者并不同时存在 诉讼时效是债权人向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁要求债务人及保证人偿还借款的有效期间。若债权人在诉讼时效期间届满后起诉或申请...
摘要:笔者以案例为切入点,指出一般保证期间和保证合同诉讼时效的衔接是一个争议比较大的问题。并从传统理论、《民法通则》规定、目前学界的主要观点和司法实践中的观点出发,简要分析各家学说的得失利弊,先破后立,最后得出自己的观点。笔者粗浅地认为,原则上一般保证合同的诉讼时效应该从对债务人的财产执行不能之日起开...
与保证期间和诉讼时效的起算相关的是主债务履行期限,相关规则在第692条有所体现,在《民法典》合同通则分编亦有一般性规定。在《民法典》之前,保证期间、主债务履行期限及诉讼时效规定于《担保法》、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》(“《担保法司法解释》”)、《合同法》、《物权法》及其司法...
金融机构从业人员的入门必修法律课程:一般保证的保证期间与保证债务诉讼时效如何衔接的法律问题(来源:法润万家)