规范的性质不同双方的区别在于,诉讼时效属法定期间,保证期间属约定期间。 2、起算点不同。 诉讼时效起算点为权利人知道或应当知道权利被侵害之时,而保证期间自主债务履行期届满时开始起算。 3、法律效力不同。 诉讼时效属可变期间,可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果,诉讼时效届满,消灭的仅是胜诉...
保证期间与诉讼时效有区别如下: 1、规范的目的不同。诉讼时效的目的是督促权利人通过限制民事权利行使权利。保证期间的设定是基于保证制度中平衡当事人利益的考虑,避免债权人因行使权利疏忽而增加保证人的风险; 2、规范性质的差异,诉讼时效属于法定期限,保证期限属于约定期限; 3、起算点不同。诉讼时效的起点是权利人知...
保证期间是指保证责任的存续期间,关系到债权人和保证人之间的债权债务能否履行,也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据。“保证期间不因任何时由发生中断、中止和延长的法律后果。”说明保证期间是除斥期间,保证期间经过,引起的后果就是保证人的保证责任的永久性消灭。只有保证期间未经过,才有保证合同诉讼时效适用的必要,...
三,法律效果不同 在保证期间内,如果债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁(一般保证)或者未请求保证人承担保证责任(连带责任保证),则保证人免除保证责任. 而在诉讼时效期间内,如果权利人未行使权利,则诉讼时效期间届满后,义务人可以获得诉讼时效抗辩权,但权利本身并不会因此消失. 综上所述,保证期间与诉讼时效在性质...
综上所述,保证期间和诉讼时效在性质、适用范围等方面存在明显的区别。保证期间是除斥期间,是债权人主张请求权的权利存续期间;而诉讼时效是可变期间,是权利人在法定期间内不行使权利而致使其请求权消灭的法律事实。在具体应用中,应根据具体情况选择合适的法律手段来维护自己的合法权益。
保证期间与诉讼时效的区别主要体现在以下几个方面: 一,性质与目的 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间.它主要是为了保护保证人的利益,避免保证人无限期地承担保证责任.在这个期间内,如果债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁(一般保证),或者未请求保证人承担保证责任(连带责任保证),则保证人免除保证责任. 诉讼...
保证期间与诉讼时效的区别 保证期间的概念 根据《民法典》第692条第1款的规定,保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。一般认为,保证期间是指保证合同当事人约定或依法律规定确定的,债权人在主债务履行期限届满后,能够有效要求保证人承担保证责任的最长期限。保证期间,既是保证人承担保证义务...
保证期间与保证诉讼时效的区别:一、性质不同。保证期间是义务期间(即除斥期间),期间届满义务消灭。诉讼时效系请求权消灭期间,但其所消灭的仅仅是向法院申请强制债务人履行义务的请求权,其实体权利并不必然消灭。二、起算时间不同。保证...
法律分析: 但两者有着本质的区别,保证期间内,债权人行使权利,既变更了原有的法律关系,使保证期间的作用消灭;在诉讼时效期间内,权利人行使了权利,在于维持原有的法律关系,使原有的法律关系得以继续存续。
进一步说,保证期间是债权人主张请求权的权利存续期间,债权人在该期间内没有主张权利,则保证人不再承担保证责任,即,保证期间届满发生实体权利消灭的法律后果。诉讼时效期间是可变期间诉讼时效,是指权利人在法定期间内不行使权利,持续达到一定期间而致使其请求权消灭的法律事实。诉讼时效期间届满,权利人丧失胜诉权。 版权...