20世纪80年代的中国农村改革,一方面是国家集中控制农村社会经济活动的弱化,另一方面是农村社区和农民私人所有权的成长和发展。经过10年分权化的渐进改革,国家与农村社会的关系已经发生实质性的变化。本文通过对农村改革经验的回顾,把国家行为引入农民所有制建立、执行和改变的说明。本文的中心论点是,国家保护有效率的产权制...
中国内地土改形成的农民私有权,是社会政治运动直接重新分配土地产权的结果。因此,在土改形成的农民个体私有制中已经包括了后来集体化公有的一切可能的形式,因为通过政治运动制造了所有权的国家,同样可以通过政治运动改变所有权。···同时也说明作者长期以来所持有的一个论点:即社会主义产权改革的根本问题,不是由国家确认...
问题的根源在于农民个体所有权本身的性质,而不在集体化过程中所谓超越阶段的过激行动。我们将会看到,正是前者为后者的大规模发生提供了根据。土地改革形成的产权制度无疑是一种土地的农民私有制。但是,这种私有制···是国家组织大规模群众阶级斗争直接重新分配原有土地产权的结果。···因此领导了土地改革那样一场私...
这篇文章主要关注的问题:为什么中央政府在1978年决定将土地产权由公有制转变为承包制 问题的由来:中央政府的行为受到下列3个条件的约束 中央政府大力推行公有制,原因见下文 公有制产权造成了一部分既得利益者 公有制产权的变化意味着人们所拥有的权利的变化 但是为什么在这么多约束条件下,中央政府依旧决定将农村土地...
20世纪80年代的中国农村改革,一方面是国家集中控制农村社会经济活动的弱化,另一方面是农村社区和农民私人所有权的成长和发展。经过10年分权化的渐进改革,国家与农村社会的关系已经发生实质性的变化。本文通过对农村改革经验的回顾,把国家行为引入农民所有制建立、执行和改变的说明。本文的中心论点是,国家保护有效率的产权...
20世纪80年代的中国农村改革,一方面是国家集中控制农村社会经济活动的弱化,另一方面是农村社区和农民私人所有权的成长和发展。经过10年分权化的渐进改革,国家与农村社会的关系已经发生实质性的变化。本文通过对农村改革经验的回顾,把国家行为引入农民所有制建立、执行和改变的说明。本文的中心论点是,国家保护有效率的产权制...
(过去我们曾把国家低价强制统购称为一种“暗税”,现在看来,称之为暗租似乎更为恰当)国家通过建立并保护农民私有权来获得了税,进而又侵入农民的土地所有权而获得一部分地租。租税在中央集权的国家手中,整合为一体了。
集体在合法的范围内,仅仅是国家意志的贯彻者和执行者。 引自 中国农村改革:国家与土地所有权关系的变化
前一点是防止大饥荒重演的安全阀门;后一点则是农民反对共产风与国家保留人民公社制度框架之间的调和物。谁也不曾料到,在这两个支点上,农民增强了对集体的谈判地位,集体则增强了对国家的谈判地位,从而为改革集体公有制准备了条件。
第6页 中国农村改革:国家与土地所有权关系的变化 理解中国农村集体经济的第一个问题是,什么动力机制使国家的控制在20世纪50年代以后深入到乡村一级(这是中国以往任何传统时期都不曾做到过的)然后,我们要回答,人数众多的农民何以接受了这样一种非合约性的制度安排。