第8页 中国农村改革:国家与土地所有权关系的变化 国家权力逐渐侵入农民所有权。在第一个阶段,国家政策仅仅限制了农民个体所有权,但并没有在法律上加以消灭。···而只是对农民产权的使用、收益和转让给予某种限制、管制和干预。或者按照产权经济学家的分析,国家造成了农民所有制的“残缺”。重要的是,这部分对农民而...
问题的根源在于农民个体所有权本身的性质,而不在集体化过程中所谓超越阶段的过激行动。我们将会看到,正是前者为后者的大规模发生提供了根据。土地改革形成的产权制度无疑是一种土地的农民私有制。但是,这种私有制···是国家组织大规模群众阶级斗争直接重新分配原有土地产权的结果。···因此领导了土地改革那样一场私...
公有制产权的变化意味着人们所拥有的权利的变化 但是为什么在这么多约束条件下,中央政府依旧决定将农村土地从公有制变成承包制呢 更加一般的问题是:国家为什么要保护新的产权制度,而不对其产权进行侵犯呢 这篇文章的主要结论是:只有当创造新产权的集体,同时提高国家守护旧产权的成本,(组织成本)以及提高保护产权创新的...
20世纪80年代的中国农村改革,一方面是国家集中控制农村社会经济活动的弱化,另一方面是农村社区和农民私人所有权的成长和发展。经过10年分权化的渐进改革,国家与农村社会的关系已经发生实质性的变化。本文通过对农村改革经验的回顾,把国家行为引入农民所有制建立、执行和改变的说明。本文的中心论点是,国家保护有效率的产权制...
长期经济增长的关键···是产权与国家之间先是随机进行、而后被制度化了的默契。集体化经济(collectivizational economy)···就其实质来说,它是国家控制农村经济权利的一种形式。···国家通过指令性生产计划,产品统购统销,严禁长途贩运和限制自由商业贸易(哪怕由集体从事的商业),关闭农村要素市场,以及隔绝城乡人口...
第6页 中国农村改革:国家与土地所有权关系的变化 理解中国农村集体经济的第一个问题是,什么动力机制使国家的控制在20世纪50年代以后深入到乡村一级(这是中国以往任何传统时期都不曾做到过的)然后,我们要回答,人数众多的农民何以接受了这样一种非合约性的制度安排。