原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称光大银行)因与被告上海东鹤房地产有限公司(以下简称东鹤公司)、被告陈思绮发生保证合同纠纷,向上海市青浦区人民法院提起诉讼。 原告光大银行诉称:2007年8月29日,其与两被告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》1份,约定:被告陈思绮向其借款人民币37万元(以下币种均为...
对预售商品房做了抵押预告登记,但该预告登记并未使银行获得现实的抵押权.而是待房屋建成交付借款人后银行就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全如果房屋建成后的产权未登记至借款人名下.则抵押权设立登记无法完成.银行不能对该预售商品房行使抵押权原告:中国光大银行股份有限公司上海青浦支行,住所地:上海市青浦区...
在中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉上海东鹤房地产公司、陈思绮保证合同纠纷案[1](以下简称“青浦支行案”)中,原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称“青浦支行”)与被告东鹤房地产公司(以下简称“东鹤公司”)、陈思绮签订《个人贷款合同》,约定陈思绮向青浦支行借款37万元用于购房。陈思绮以某处房...
一中国光大银行股份有限公司 上海青浦支行诉¨ 卜▲ 海东鹤房地产有限公司、 陈思绮保证合同纠纷案 【 裁判摘要】 一、 开发 商为套取银行 资金 ,与 自然人 串通 签订虚假 的预 售商品房 买卖合 同. 以该 自然人 的名义与银行 签订商品房抵押贷款合 同而获得银行 贷款 , 当商 品房 买卖合 同被依 法...
3.民法典视阈下抵押权预告登记效力再探讨——中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉上海东鹤房地产有限公司、陈思绮保证合同纠纷案评析 [J], 章诗迪 4.民法典视阈下抵押权预告登记效力再探讨——中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉上海东鹤房地产有限公司、陈思绮保证合同纠纷案评析 [J], 章诗迪 5.中国华融...
被告:上海东鹤房地产有限公司。 法定代表人:童彬彬,该公司董事长。 被告:陈思绮。 原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称光大银行)因与被告上海东鹤房地产有限公司(以下简称东鹤公司)、被告陈思绮发生保证合同纠纷,向上海市青浦区人民法院提起诉讼。
中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉上海东鹤房地产有限公司、陈思绮保证合同纠纷案 摘要 【裁判摘要】一、开发商为套取银行资金,与自然人串通签订虚假的预售商品房买卖合同,以该自然人的名义与银行签订商品房抵押贷款合同而获得银行贷款,当商品房买卖合同被依法确认无效后.开发商与该自然人应对银行的...
中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉上海东鹤房地产有限公司、陈思绮 保证合同纠纷案 [裁判摘要] 一、开发商为套取银行资金,与自然人串通签订虚假的预售商品房买卖合同,以该自然人的名义与银行签订商品房抵押贷款合同而获得银行贷款,当商品房买卖合同被依法确认无效后,开发商与该自然人应对银行的贷款共同承担连带清偿...
原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称光大银行)因与被告上海东鹤房地产有限公司(以下简称东鹤公司)、被告陈思绮发生保证合同纠纷,向上海市青浦区人民法院提起诉讼。 原告光大银行诉称:2007年8月29日,其与两被告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》1份,约定:被告陈思绮向其借款人民币37万元(以下币种均为...