从2010年开始,我们借鉴国内外通用的评估方法,结合我国的实际情况,构建了一套系统的内部控制指数评价体系,旨在全面客观地评价我国上市公司的内部控制现状,为政府监管、企业完善内部控制以及决策者提供有用的参考。2023年,我们持续第14年跟踪我国上市公司内部控制发展状况,并对上市公司2022年度内部控制质量进行评价和分析,以期...
2023年,我们持续第14年跟踪我国上市公司内部控制发展状况,并对上市公司2022年度内部控制质量进行评价和分析,以期提升上市公司内部控制质量,助力企业行稳致远,促进经济的高质量发展。 二、内部控制评价方法及样本 首先,我们依据《企业内部控制基本规范》及其配套指引,综合考虑《深圳证券交易所上市公司内部控制指引》《上海证券...
从2010年开始,我们借鉴国内外通用的评估方法,结合我国的实际情况,构建了一套系统的内部控制指数评价体系,旨在全面客观地评价我国上市公司的内部控制现状,为政府监管、企业完善内部控制以及决策者提供有用的参考。2023年,我们持续第14年跟踪我国上市公司内部控制发展状况,并对上市公司2022年度内部控制质量进行评价和分析,以期...
最后,对每项指标加权平均即得到内部控制评价指数,其五个要素(一级指标)得分分别构成内部环境指数、风险评估指数、控制活动指数、信息与沟通指数和内部监督指数。该指数采用百分制,分值在区间[90,100]、[80,90)、[70,80)、[60,70)、[50,60)和[0,50)分别对应CICI I、CICI II、CICI III、CICI IV、CICI V和C...
三、上市公司内部控制总体状况评价 1.上市公司内部控制总体状况 2022年,我国上市公司内部控制整体水平继续提升,促进上市公司高质量发展。2020年至2022年,内部控制指数均值分别为49.24分、53.51分和52.16分,连续两年均值突破50分。从内部控制构成要素来看,内部环境、风险评估、控制活动、信息沟通以及内部监督指数较2020年实现...
表1为内部控制评价指数的总体情况分布表,描述了我国上市公司内部控制的总体状况。内部控制评价指数(■)表明,分别只有7家公司达到了III级水平、28家公司达到了IV级水平,而处于VI级水平的公司有1493家,占总样本的89.35%。总样本的内部控制评价指数平均数(中位数)也只有38.58分(38.49分),仍处于最低一级水平。这均说...
本文主要内容是对2022年中国上市公司内部控制指数进行分析和评价。文章指出,2022年上市公司内部控制整体水平有所提升,但仍有待加强,进入第I、II级水平的公司数量相对较少。在五要素中,内部环境是上市公司最为薄弱的方面,亟待提升;风险评估、控制活动和信息沟通呈现出积极的进步;内部监督水平实现较为明显的提升。分类分析...
AI智能总结查看更多 中国上市公司内部控制指数是评价企业内部控制质量的重要工具。该指数由内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、内部监督五个一级指标构成,通过层次分析法和变异系数法确定指标权重,最终得到内部控制评价指数。该指数对于推动企业高质量发展具有重要意义。中国...
设置财务共享中心公司的2022年内部控制指数均值高出未设置财务共享中心公司3.73分,且前者的内部环境指数、风险评估指数和控制活动指数相较于后者均具有明显优势,表明设置财务共享中心有助于提高公司内部控制质量。 风险评估是内部控制的核心要素之一,有助于企业及时识别、系统分析经营活动中与现实内部控制目标相关的风险,并...
1、靶中国上市公司内版部控制指数2拔009:制定百、分析与评价笆 邦 发布版时间:2010艾-6-11 5凹:52:13 办拜柏 来源佰:上海证券报 叭 作者皑:陈汉文 一、引言霸萨班斯-奥克氨斯利法案(S瓣arbanes跋-Oxley 败Act 200八2 USA)的岸颁布引发了全球昂对内部控制与公胺司治理的管制热半潮。我国中央五肮部委于...